Ухвала суду № 71108977, 20.12.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

20.12.2017

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

копія Справа № 401/1254/17 Провадження № 1-кс/401/539/17

20 грудня 2017 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., за участю секретаря Пилипенко Т.Ю., прокурора Голини Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про тимчасовий доступ до акту планової виїзної перевірки ПП "Ефект" (акт №349/11-28-14-02/13767430 від 06.10.2017 року) та матеріалів перевірки.

В обгрунтування клопотання зазначив, що Світловодським ВП ГУНП в Кіровоградській області розслідуєтся кримінальне провадження №12016120270001572 щодо кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.191, ч.2 ст.366 та ч.1 ст.364 КК України.

У ході досудового розслідування досліджується факт можливих порушень вимог чинного законодавства при проведенні управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради тендерної закупівлі послуг з ремонту доріг на території м. Світловодська упродовж 2015 2017 років, а також здійсненні фінансування та проведення робіт ПП «Ефект» з ремонту дорожнього покриття на території м. Світловодська.

Під час проведення управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради тендерної закупівлі з поточного ремонту доріг працівниками вказаної установи шляхом зловживання службовим становищем відхилено найдешевшу пропозицію через формальні помилки (відсутність печаток на конверті, вихідного номеру листа), а також через наявність заборгованості зі сплати податків та відкритих виконавчих проваджень, хоча це не є обовязковою умовою для відхилення, натомість переможцем визнано учасника ПП «Ефект» з дорожчою ціною та допущеними порушеннями при оформленні документації.

Відповідно до інформації ГУ ДФС у Кіровоградській області у ході проведення планової перевірки ПП "Ефект" встановлено порушення вимог податкового законодавства та інших нормативних актів, в результаті чого за період 2014-2017 рр. занижено податок на прибуток на загальну суму 1912 тис.грн. та занижено податок на додану вартість на суму 1500,9 тис.грн.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до акту планової виїзної перевірки ПП "Ефект" (акт №349/11-28-14-02/13767430 від 06.10.2017 року) та матеріалів перевірки.

У матеріалах кримінального провадження вбачаєтся наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та знаходятся в Головному управлінні Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (вул.Перспективна буд.55 м.Кропивницький).

Прокурор підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів, з наведених у клопотанні підставах.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 12016120270001572 внесене до ЄРДР від 18 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, за попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.191, ч.2 ст.366 та ч.1 ст.364 КК України.

Відповідно до інформації ГУ ДФС у Кіровоградській області у ході проведення планової перевірки ПП "Ефект" (акт №349/11-28-14-02/13767430 від 06.10.2017 року) встановлено порушення вимог податкового законодавства та інших нормативних актів, в результаті чого за період 2014-2017 рр. занижено податок на прибуток на загальну суму 1912 тис.грн. та занижено податок на додану вартість на суму 1500,9 тис.грн.

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані документи перебувають у володінні ГУ ДФС у Кіровоградській області; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та не можливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, а тому, відповідно до п.2, ч.3, ст.132; ч.6, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів.

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналу акту планової виїзної перевірки ПП "Ефект" (акт №349/11-28-14-02/13767430 від 06.10.2017 року) та матеріалів перевірки, які знаходятся в Головному управлінні Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (вул.Перспективна буд.55 м.Кропивницький), з можливістю ознайомитися з ними та отримати належним чином завірені копії акту та матеріалів перевірки.

Відповідальним за забезпечення тимчасового доступу розяснити, що відповідно до ч.1, ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з 20 грудня 2017 року по 20 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2