
Дата документу 20.12.2017
ЄУ № 420/2077/17
Провадження №2/420/809/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 грудня 2017 року смт. Новопсков
Луганська область
Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новопсковської районної ради Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 01.08.2016.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.
Як вбачається з позовної заяви, остання згідно штампу вхідної кореспонденції надійшла до суду 13.12.2017, а тому повинна відповідати вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України в редакції 2004 року.
Зокрема, відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в редакції 2004 року позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Згідно ч. 4 цієї статті позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Звертаючись з даним позовом саме до Новопсковського районного суду Луганської області позивач посилається на ч. 1 ст. 114 ЦПК України в редакції від 2004 року, яка поширюється на позови, що виникають з приводу нерухомого майна.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України в редакції 2004 року позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
В п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» вказано, що згідно з положеннями ст. 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Крім того, наведено перелік позовів, до яких визначено виключену підсудність, серед яких, зокрема, позови про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Відповідно до п. 41 вказаної постанови Пленуму ВССУ перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально.
В порушення зазначених норм, позивач не виконав вимоги ч. 1 ст. 114 ЦПК України щодо підтвердження обставин, які наділяють його правом на виключну підсудність даної справи, та не зазначив жодних доказів, які б підтверджували місцезнаходження нерухомого майна, що позбавляє суд можливості визначитись стосовно підсудності вказаної справи саме Новопсковському районному суду Луганської області.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно обґрунтувати підсудність позову.
Крім того, суд звертає увагу позивача на наступне.
Відповідно до роз’яснень, які містяться у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами у справах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.
Як вбачається з матеріалів справи, місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 є м. Лутугине Луганської області.
Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» від 07.11.2014 № 1085-р, м. Лутугине віднесене до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.
Питання щодо місця відкриття спадщини, яка знаходиться на непідконтрольній Україні території, врегульовано ст. 9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».
Відповідно до вказаної норми, у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.
Таким чином, якщо спадкодавець був зареєстрований та проживав на непідконтрольній Україні території, місце відкриття спадщини не прив’язується до місця проживання спадкодавця (загальне правило ст. 1221 ЦК України), а встановлюється місцем подання першої заяви або вимоги кредиторів (особливі випадки, встановлені відповідними законами).
Як вбачається з наданої заяви, вказані вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано, що є підставою для залишення її без руху з наданням позивачу строку для приведення її у відповідність до вимог процесуального законодавства, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 119 ЦПК України в редакції 2004, ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України в редакції від 15.12.2017, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Новопсковської районної ради Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши їй строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз’яснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: В.В. Пронька
Судове рішення № 71108887, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 20.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 420/2077/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: