Ухвала суду № 71108834, 19.12.2017, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 19.12.2017

ЄУ № 420/2067/17

Провадження №2/420/804/17

У Х В А Л А

про забезпечення позову

19 грудня 2017 року смт.Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 селищної ради Новопсковського району Луганської області (місце знаходження: вул. 1 Травня, 4, смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області, 92322) про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить:

- скасувати рішення ОСОБА_2 селищної ради Новопсковського району Луганської області від 22.09.2017 № 23/5 про надання дозволу ОСОБА_3 на розробку технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в межах населеного пункту, із земель комунальної власності житлової та громадської забудови, на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в ОСОБА_2 селищній раді за адресою: смт.Білолуцьк, вул. Гагаріна, 16;

- скасувати рішення ОСОБА_2 селищної ради Новопсковського району Луганської області від 22.09.2017 № 23/6 про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на розробку технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в межах населеного пункту, із земель комунальної власності житлової та громадської забудови, на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в ОСОБА_2 селищній раді за адресою: смт. Білолуцьк, вул. Гагаріна, 16;

- зобовязати ОСОБА_2 селищну раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в межах населеного пункту, із земель комунальної власності житлової та громадської забудови, на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в ОСОБА_2 селищній раді за адресою: смт.Білолуцьк, вул. Гагаріна, 16, із врахуванням висновків суду та у відповідності до вимог законодавства.

Ухвалою суду від 19.12.2017 відкрито загальне позовне провадженні у даній справі та залучено ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Разом з позовом позивач надав до суду заяву про забезпечення позову, мотивовану тим, що в оскаржуваним рішенням №23/5 від 22.09.2017 відповідач надав ОСОБА_3 дозвіл на розробку технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в межах населеного пункту, із земель комунальної власності житлової та громадської забудови, на території, яка за даними державного земеленого кадастру враховується в ОСОБА_2 селищній раді за адресою: смт. Білолуцьк, вул. Гагаріна, 16. Якщо негайно не припинити заходи зупинення дії оскаржуваного рішення. ОСОБА_3 може здійснити реєстрацію земельної ділянки та реєстрацію права власності на вищезазначену земельну ділянку, що значно ускладнить захист прав позивача.

Вивчивши доводи заяви про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Згідно ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

У відповідності до ч.ч. 2,3 ст. 150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За таких підстав, враховуючи, що предметом спору, що виник між сторонами, є, серед іншого, скасування рішення ОСОБА_2 селищної ради Новопсковського району Луганської області від 22.09.2017 № 23/5 про надання дозволу ОСОБА_3 на розробку технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в межах населеного пункту, із земель комунальної власності житлової та громадської забудови, на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в ОСОБА_2 селищній раді за адресою: смт.Білолуцьк, вул. Гагаріна, 16, суд вважає, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою і підлягає до задоволення, так як невжиття вказаних способів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕК 265322, виданий 17.10.1996 Новопсковським РВ УМВС України у Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію рішення ОСОБА_2 селищної ради Новопсковського району Луганської області (місце знаходження: 92322, Луганська область, Новопсковський район, смт. Білолуцьк, вул. 1 Травня, 4, код ЄДРПОУ 04335588) від 22.09.2017 № 23/5 про надання дозволу ОСОБА_3 на розробку технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в межах населеного пункту, із земель комунальної власності житлової та громадської забудови, на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в ОСОБА_2 селищній раді за адресою: смт.Білолуцьк, вул. Гагаріна, 16.

Заборонити Відділу у Новопсковському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області (місце знаходження: Луганська область, смт.Новопсков, вул. Партизанська, 3а, код ЄДРПОУ 398777473) реєструвати за ОСОБА_3 в державному земельному кадастрі земельну ділянку, яка розташована за адресою: вул. Гагаріна, 16, смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області.

Примірник ухвали про забезпечення позову направити позивачу ОСОБА_1, відповідачу ОСОБА_2 селищній раді Новопсковського району Луганської області, третій особі ОСОБА_3, Відділу у Новопсковському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, Новопсковському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області для негайного виконання та вжиття відповідних заходів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Строк пред'явлення ухвали до виконання протягом трьох років з 19 грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена, але оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано Апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Пронька