Вирок № 71108789, 19.12.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/6903/17

провадження № 1-кп/415/840/17

ВИРОК

Іменем України

19.12.17 м. Лисичанськ

Колегія суддів Лисичанського міського суду Луганської області у складі:

головуючого судді Старікової М.М.

судді Березіна А.Г.

судді Чернобривко Л.Б.

за участю: секретаря Демченко Е.Є.

прокурора Волосенка П.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22017130000000137 від 15 червня 2017 року у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, раніше не судимого, пенсіонера, інвалідом не являється, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Так, у період березня - квітня 2014 року у м. Луганську створено стійке ієрархічне об'єднання осіб, так звану «Луганську народну республіку» (далі «ЛНР»), яка відповідно до ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною організацією. Її учасники на території України займаються вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, а також вчиненням інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.

Основною метою діяльності вказаної терористичної організації є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного державного утворення «ЛНР».

Вказана терористична організація є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також розподіл функцій між її учасниками, на яких покладені відповідні обов'язки згідно, з єдиним планом спільних злочинних дій.

На керівників блоків покладається керівництво, організація дій та контроль за діяльністю підлеглих їм співучасників злочину за допомогою керівників груп, що входять до складу вказаних блоків.

При цьому на керівників та учасників силового блоку покладається забезпечення стійкості терористичної організації шляхом вчинення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов'язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України. У свою чергу представники політичного блоку організовують збір та отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до їхньої діяльності, чим також забезпечують існування вказаної терористичної організації.

«ЛНР» має стабільний склад лідерів вказаної терористичної організації, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

Так, на учасників політичного блоку, відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обов'язки:

- створення так званих органів державної влади «ЛНР» та організація їх діяльності;

- видача нормативно-правових актів від імені нелегітимних органів державної влади «ЛНР»;

- організація та проведення незаконного референдуму на території Луганської області про визнання суверенітету незаконного державного утворення «ЛНР»;

- проведення агітаційної роботи серед населення щодо діяльності терористичної організації «ЛНР» з метою схиляння їх до участі у вказаній терористичній організації та отримання підтримки власної діяльності серед мешканців східних регіонів України;

- організація збору, отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до їх діяльності, а також її розподілу;

- налагодження взаємодії з незаконним державним утворенням «Донецька народна республіка» та її лідерами з метою координації дій, спрямованих на повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

- налагодження взаємодії з прихильниками злочинної діяльності, що перебувають за кордоном з метою координації дій, отримання матеріальної і гуманітарної допомоги та озброєння, а також залучення іноземних громадян для протидії правоохоронним органам та Збройним Силам України;

- налагодження взаємодії з місцевими та закордонними засобами масової інформації з метою їх використання для агітацій, висвітлення діяльності «ЛНР», дискредитації діяльності органів державної влади України та осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та формування думки серед населення про законність власних дій, а також вчинення за їх допомогою закликів до повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні та дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

- надання матеріальної та організаційної допомоги учасникам бойового блоку «ЛНР» для забезпечення їх протиправної діяльності;

- забезпечення учасників «ЛНР» транспортом, символікою та агітаційними матеріалами.

На учасників силового блоку, відповідно до плану спільних злочинних дій, покладались наступні обов'язки:

-систематична організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов'язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції;

- з метою опору представникам державної влади та унеможливлення припинення злочинної діяльності правоохоронними органами та Збройними Силами України, організація у групи осіб, які є прихильниками злочинної діяльності учасників «ЛНР», озброєння зазначених осіб та керівництво їхніми діями;

- створення не передбачених законом збройних формувань та участь у їх діяльності;

- вербування нових учасників до складу силового блоку «ЛНР» та керівництво їхніми діями;

- захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об'єктів на території Луганської області;

- скоєння терористичних актів та диверсій на території України;

- захоплення зброї чи заволодіння у інший спосіб боєприпасами, вибуховими речовинами, військовою технікою, транспортними засобами, а також будівництво укріплень з метою протидії діяльності осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності;

- викрадення осіб з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу владу в Україні;

- силова підтримка учасників політичного блоку при проведенні незаконного референдуму на території Луганської області про визнання суверенітету незаконного державного утворення «ЛНР», а також укріплення та охорона зайнятих ними будівель та споруд;

- вчинення дій, спрямованих на унеможливлення проведення 25.05.2014 позачергових виборів Президента України на території Луганської області;

- організація поставок зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації.

02.11.2014 в м. Луганську та частині Луганської області, підконтрольній представникам «ЛНР», всупереч вимогам діючого законодавства України, проведені вибори Голови та депутатів «ОСОБА_3 ЛНР», за результатами яких обрані Голова «ЛНР» ОСОБА_4 та депутати до складу «ОСОБА_3 ЛНР», які приступили до виконання повноважень 4 та 17 листопада 2014 року відповідно.

25.11.2014 самопроголошеним Головою «ЛНР» ОСОБА_4 виданий указ №51/1/01/11/14 від 25.11.2014, згідно яким створена структура виконавчих органів державної влади ЛНР. До складу вищевказаних органів також входять спеціальні служби із забезпечення інформаційної, військової та територіальної безпеки «ЛНР», а також із здійснення розвідувальної діяльності в умовах збройного протистояння з силами АТО.

Радою національної безпеки і оборони України прийнято рішення від 13.04.2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», яке введено в дію Указом Президента України «Про рішення ОСОБА_3 національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» №405/2014 від 14.04.2014, відповідно до якого на території України розпочато антитерористичну операцію.

Наказом керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України №33/6/9 від 07.10.2014 районами проведення антитерористичної операції визначені території Донецької та Луганської областей.

До проведення антитерористичної операції, відповідно до статті 4 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», залучені військові підрозділи Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, а також інші правоохоронні органи.

Разом з цим, 17.03.2015 Верховна ОСОБА_3 України своєю постановою №254-VІІІ визнала тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей.

Крім цього, відповідно Звернення Верховної ОСОБА_3 України до Організації Обєднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської ОСОБА_5 Європи, Парламентської ОСОБА_5 НАТО, Парламентської ОСОБА_5 ОБСЄ, Парламентської ОСОБА_5 ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затверджене постановою Верховної ОСОБА_5 України від 27.01.2015 №129-VIII; Заяви Верховної ОСОБА_5 України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схвалену постановою Верховної ОСОБА_5 України від 04.02.2015 №145-VIII; Заяву Верховної ОСОБА_5 України «Про відсіч збройної агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схвалену постановою Верховної ради України від 21.04.2015 №337-VIII, «ДНР» та «ЛНР» визначено терористичними організаціями, референдум, проведений у травні 2014 року фіктивним, проведеним у неконституційний спосіб.

Поняття терористичної організації визначено відповідно до Закону України «Про боротьбу з тероризмом» від 20.03.2003 №638-IV і це є стійке обєднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обовязкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів.

Визначальним для визнання організацію терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Рішенням Варшавської конвенції 2001 року, ОСОБА_6 Безпеки ООН від 28.09.2001 №1373 по боротьбі з тероризмом, а також відповідних положень Закону України «Про боротьбу з тероризмом» від 20.03.2003 №638-IV терористична організація виділена як вид злочинної організації за спеціальною метою здійснення терористичної діяльності.

Так, відповідно до Закону України «Про боротьбу з тероризмом» від 20.03.2003 №638-IV, терористична діяльність діяльність, яка охоплює: планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних обєктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само, як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.

Статтями 17, 65 Конституції України визначено, що захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. Положеннями ст.25 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» встановлено, що керівники та посадові особи підприємств, установ і організацій, а також громадяни, які сприяли терористичній діяльності, несуть відповідальність згідно з законом.

7 жовтня 2014 року самопроголошеним Головою "Луганської ОСОБА_3 Республіки" ОСОБА_4 виданий указ № 15, згідно якому передбачається створення незаконного військового формування терористичної організації «Луганської народної республіки» - «ОСОБА_3 міліція». Зокрема, вказане військове формування здійснює збройний опір силам АТО на території Луганської та Донецької областей та сприяє терористичній діяльності зазначеної терористичної організації.

Сприяння терористичній діяльності «ОСОБА_3 міліції ЛНР» здійснюють, в тому числі, громадяни України, які мешкають на підконтрольній українській владі території.

Станом на 31 жовтня 2017 року слідчим відділом Управління СБ України в Луганській області здійснюється досудове розслідування у 514 кримінальних провадженнях за фактами вчинення терористичних актів представниками незаконних збройних формувань терористичної організації «ЛНР». Внаслідок терористичних актів було пошкоджено майно, є загиблі особи (у тому числі серед цивільного населення), постійно надходять заяви від громадян про визнання їх потерпілими.

У травні 2017 року (більш точну дату встановити не виявилось можливим) у громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який був обізнаний про незаконність дій збройних підрозділів та політичного керівництва самопроголошеної «ЛНР», спрямованих на нанесення шкоди державній безпеці України та здійснення терористичної діяльності, виник злочинний умисел, направлений на сприяння на території України в діяльності силового блоку терористичної організації «ЛНР» та здійсненні збройного опору силам АТО.

Реалізуючи вказаний умисел, 29 - 30 травня 2017 року ОСОБА_2, перебуваючи на території м. Лисичанськ Луганської області, використовуючи засоби мобільного звязку, а саме мобільний термінал з телефонним номером +380665842814, передавав командиру окремої розвідувальної роти 2-го армійського корпусу «ОСОБА_3 міліції ЛНР» ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, відомості військового характеру з обмеженим доступом щодо озброєння, переміщення та місць дислокації підрозділів, задіяних в проведенні антитерористичної операції в районі м. Лисичанськ та м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Так, 29.05.2017 ОСОБА_2 передав ОСОБА_7 інформацію щодо переміщення через м. Лисичанськ Луганської області по напрямку до м. Сєвєродонецьк Луганської області відомості щодо переміщення військової техніки у кількості двадцяти одиниць.

При цьому факт передачі вказаної інформації сприяв представникам терористичних організацій «Луганська ОСОБА_3 Республіка» та «Донецька народна республіка» у здійсненні збройного опору силам АТО, оскільки міг завдати шкоди інтересам держави та призвести до тяжких наслідків.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.258-3 КК України, як сприяння діяльності терористичної організації.

18 грудня 2017 року під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22017130000000137 від 15 червня 2017 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Луганської області ОСОБА_8, якому на підставіст. 37 КПК Українинадані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_2, в присутності захисника ОСОБА_1 на підставі ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно змісту угоди обвинувачений, діючи добровільно ініціював укладення угоди під час судового розгляду і, щиро каючись, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3, КК України та підтверджує обставини, зазначені у повідомленні про підозру, обвинувальному акті та, які викладені в даній угоді, які є істотними для даного кримінального провадження, а також зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти судовому розгляду кримінального провадження щодо себе, викривати інших учасників терористичної організації «ЛНР», сторони досягли відповідних домовленостей, погоджуючись на призначенні ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст.258-3 КК України з урахуванням обставин, що помякшують покарання обвинуваченої щирого каяття, визнання вини, активного сприяння розкриттю злочину, наявність у обвинуваченого хронічних захворювань зокрема, на цукровий діабет 2 типу, холецистит та каміння в обох нирках, наявного бажання повернення на територію України військовослужбовців, які перебувають у полоні терористичних організацій «Л/ДНР», шляхом участі у відповідно узгодженому обміні, у рамках «Мінських домовленостей», а також відсутності обставин, що його обтяжують, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, який визначить суд.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України та наслідки невиконання угоди, встановленні ст. 476 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України визнав повністю, вказавши, що час, місце та спосіб скоєння ним злочину, описаного в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаявся. Заключивши відповідну угоду про визнання винуватості, він цілком розуміє надані йому законом права, а також розяснені йому судом наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені ст.473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394і ст.424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбаченихст.474 ч.4 п.1 КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права заявлення клопотань, права надання суду своїх доказів, а також, характер пред'явленого обвинувачення, відповідно до якого вона визнає себе винною, вид покарання, і інші заходи, які можливо будуть застосовані до нього у разі затвердження зазначеної угоди судом, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені уст.476 КПК України. При цьому зазначив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання. Крім того обвинувачений вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості були враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України, дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Захисник ОСОБА_9 також вважав можливим затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди між його підзахисним та прокурором були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України та Кримінального кодексу України, при цьому обвинуваченим вищезазначена угода була укладена з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз'яснивши та з'ясувавши у обвинувачуваного про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_2 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному кримінальному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Згідно до ст. 474 ч. 3 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів та особливо тяжких злочинів - за умов, визначених у п.п.2,3 ч. 4 ст. 469 КПК України.

На підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно дост.94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, а його дії органом досудового розслідування обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.258-3 КК України як сприяння діяльності терористичної організації.

В силу положенняст.12 КК Україникримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.258-3 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом зясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосоване, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним. тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинуваченому роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбаченіст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості від 18 грудня 2017 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Луганської області ОСОБА_8 та обвинуваченим в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.469, ст.472 КПК України.

Умови даної угоди - не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства України, узгоджена міра покарання, з застосуванням ст. 69 КК України відповідає загальним засадам призначення покарання, зазначеним ст. 65 КК України, а саме: законності, справедливості, обґрунтованості, а також вимогам ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, з урахуванням особи обвинуваченого, який є пенсіонером та особою похилого віку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, його поведінки після вчинення злочину та обставин, які відповідно до ст. 66 КК України помякшують покарання обвинуваченого щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, наявності у обвинуваченого хронічних захворювань зокрема, цукрового діабету 2 типу, холециститу та каміння в обох нирках, що підтверджується наданими суду медичними довідками, а також наявного бажання повернення на територію України військовослужбовців, які перебувають у полоні терористичних організацій «Л/ДНР», шляхом участі у відповідно узгодженому обміні, у рамках «Мінських домовленостей», та відсутністю обставин, що його обтяжують, що дають підстави суду вважати, що виправлення останнього та попередження вчинення ним нових злочинів можливо досягти, призначивши йому покарання за ч.1 ст.258-3 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті у виді позбавлення волі, з застосуванням ст. 69 КК України. Застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України відповідає вимогам діючого законодавства.

Відповідно до ст. 77 КК України підстав для застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна у разі звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням суд не вбачає. Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань не встановлено.

Згідно ч. 1ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, перевіривши угоду на відповідність вимогамКПК України суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначенняобвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ст.474 ч.7 КПК України, судом не встановлено.

У звязку з тим, що суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання із застосуванням вимог ст. 75 КК України запобіжний захід - у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2, обраний, відповідно до ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 червня 2017 року, згідно якого строк тримання під вартою обчислювався з моменту затримання з 08.06.2017 року - слід скасувати.

Крім того, згідно з положеннямист. 96-1 КК Українив редакції Закону України № 1019-УІІІ від 18.02.2016 спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цьогоКодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі. Спеціальна конфіскація застосовується, зокрема, на підставі обвинувального вироку суду.

Водночас, санкцією ч. 1ст. 258-3 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8-ми до 15-ти років позбавлення волі.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено - переходять у власність держави.

Отже, враховуючи, що предметом злочину, за обставин, викладених в обвинувальному акті є засоби мобільного звязку, за допомогою яких обвинувачений передавав відомості з обмеженим доступом, вбачається необхідність застосування спеціальної конфіскації вказаних предметів за відсутності ознак їх знецінення.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 фоноскопічної експертизи (дослідження) відео -, звукозапису № 85/4 від 02.10.2017 року (а.с.253-266), що згідно довідки Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України фактичної вартості № 1120 становлять 2971,20 грн. (а.с.267), підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави (р/ рахунок 31257236107395, ДКСУ у м.Києві, МФО 820172, ЄДРПОУ 20001993).

Згідно до ст. 174 КПК України захід забезпечення кримінального провадження:

арешт майна, що належить обвинуваченому ОСОБА_2І, накладений ухвалами слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04.07.2017 року та 21.07.2017 року, а саме: квартири загальною площею 51,50 кв. м., яка знаходиться за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ , пр.Перемоги, 129/68 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 9295884), мопеда марки SUZUKI ADDRESS V50, 1988 року випуску, номерний знак ВВАВ6418; автомобіля марки «ВАЗ 2101», 1971 року випуску, номерний знак 2305ВГБ; автомобіля марки ИЖ 412, 1974 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 - після набрання вироком законної сили скасувати.

Відповідно до ст. 100 КПК України:

Документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22017130000000137 від 15.06.2017 року:

- DVD-R диск з відеофайлами із назвою «Видео №1 Луганск. 27 апреля 2014. Смотрим все 11 видеороликов строго в номерной последовательности», «Видео №2 Луганск. 27 апреля 2014», «Видео №3 Луганск. 27 апреля 2014». «Видео №4 Луганск. 27 апреля 2014», «Видео №5 Луганск. 27 апреля 2014» та «Видео №6 Луганск. 27 апреля 2014», який є додатком до протоколу огляду від 23.10.2017;

- роздрукований текст «Временного основного закона (конституции) Луганской народной республики», який додатком до протоколу огляду від 23.10.2017;

- DVD-R диск з відомостями щодо телефонних з'єднань ОСОБА_2 у період з 07.02.2017 по 07.06.2017, який був отриманий від ПрАТ «ВФ-Україна» на підставі ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду від 21.06.2017 та оглянутий, про що складено протокол огляду від 25.10.2017;

- роздруківка телефонних з'єднань, що є додатком до протоколу огляду від 25.10.2017;

DVD-R диск №4391 від 30.05.2017, який є додатком до протоколу огляду за результатами проведення НСРД від 01.06.2017. DVD-R диск на якому міститься відеозапис пояснення ОСОБА_2 від 06.06.2017. DVD-R диск на якому міститься відеозапис пояснення ОСОБА_2 від 04.07.2017, CD-R диск з аудіо записом судового засідання про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 від 08.06.2017, які надсилалися до УНДІСТ СЕ СБ України для проведення фоноскопічної експертизи та були повернуті разом з висновком експерта №85/4 від 02.10.2017, - які згідно постанови слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Луганській області від 30 жовтня 2017 року (а.с 321-322), знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження підлягають зберіганню в матеріалах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2;

Речові докази:

- мобільний телефон чорного кольору марки «Fly», модель «FS451», IMEI: 352337074842923, всередині якого міститься сім карта, яка являється активною у даному телефоні, а саме оператора Vodafone з абонентським номером +380954785362, який згідно квитанції переданий на зберігання 2-му відділенню СВ УСБУ в Луганській області підлягає спеціальній конфіскації у власність держави;

- мобільний телефон марки «Nokia», модель «101», IMEI: 355148061651392, всередині якого міститься сім карта, яка являється активною у даному телефоні, а саме оператора MTC з абонентським номером +380665842814, який згідно квитанції переданий на зберігання 2-му відділенню СВ УСБУ в Луганській області підлягає спеціальній конфіскації у власність держави;

- мобільний телефон марки «Nokia», модель «Х2-00», IMEI: 359037044727385, всередині якого міститься сім карта, яка являється активною у даному телефоні, а саме оператора MTC з абонентським номером +380990150409, який згідно квитанції переданий на зберігання 2-му відділенню СВ УСБУ в Луганській області підлягає спеціальній конфіскації у власність держави.

Керуючись ст. ст. 373-376, 394, 472, 474-475, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 грудня 2017 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Луганської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_2, в присутності захисника ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22017130000000137 від 15 червня 2017 року відносно ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,і призначити йому узгоджене сторонами покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років без конфіскації майна.

На підставіст. 75 КК Українизвільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно доч.1 ст. 76 КК Українипокласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;

- повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у виді тримання під вартою скасувати. Звільнити обвинуваченого ОСОБА_2, який перебуває у Старобільському слідчому ізоляторі управління ДДУПВП у Луганській області з під варти негайно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів за проведення фоноскопічної експертизи (дослідження) відео -, звукозапису № 85/4 від 02.10.2017 року, згідно довідки Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України фактичної вартості № 1120 у сумі 2971 (дві тисячі девятсот сімдесят одна) грн. 20 коп. (р/ рахунок 31257236107395, ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, ЄДРПОУ 20001993).

Арешт майна, що належить обвинуваченому ОСОБА_2І, накладений ухвалами слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04.07.2017 року та 21.07.2017 року, а саме: квартири загальною площею 51,50 кв. м., яка знаходиться за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, пр. Перемоги, 129/68 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 9295884), мопеду марки SUZUKI ADDRESS V50, 1988 року випуску, номерний знак ВВАВ6418; автомобіля марки «ВАЗ 2101», 1971 року випуску, номерний знак 2305ВГБ; автомобіля марки ИЖ 412, 1974 року випуску, номерний знак ВВ0712А скасувати.

Відповідно до ст. 100 КПК України:

Документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22017130000000137 від 15.06.2017 року:

- DVD-R диск з відеофайлами із назвою «Видео №1 Луганск. 27 апреля 2014. Смотрим все 11 видеороликов строго в номерной последовательности», «Видео №2 Луганск. 27 апреля 2014», «Видео №3 Луганск. 27 апреля 2014». «Видео №4 Луганск. 27 апреля 2014», «Видео №5 Луганск. 27 апреля 2014» та «Видео №6 Луганск. 27 апреля 2014» , який є додатком до протоколу огляду від 23.10.2017;

- роздрукований текст «Временного основного закона (конституции) Луганской народной республики», який додатком до протоколу огляду від 23.10.2017;

- DVD-R диск з відомостями щодо телефонних з'єднань ОСОБА_2 у період з 07.02.2017 по 07.06.2017, який був отриманий від ПрАТ «ВФ-Україна» на підставі ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду від 21.06.2017 та оглянутий, про що складено протокол огляду від 25.10.2017;

- роздруківка телефонних з'єднань, що є додатком до протоколу огляду від 25.10.2017;

DVD-R диск №4391 від 30.05.2017, який є додатком до протоколу огляду за результатами проведення НСРД від 01.06.2017. DVD-R диск на якому міститься відеозапис пояснення ОСОБА_2 від 06.06.2017. DVD-R диск на якому міститься відеозапис пояснення ОСОБА_2 від 04.07.2017, CD-R диск з аудіо записом судового засідання про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 від 08.06.2017, які надсилалися до УНДІСТ СЕ СБ України для проведення фоноскопічної експертизи та були повернуті разом з висновком експерта №85/4 від 02.10.2017, -

які згідно постанови слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Луганській області від 30 жовтня 2017 року, знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2;

- речові докази: - мобільний телефон чорного кольору марки «Fly», модель «FS451», IMEI: 352337074842923, всередині якого міститься сім карта, яка являється активною у даному телефоні, а саме оператора Vodafone з абонентським номером +380954785362, який згідно квитанції переданий на зберігання 2-му відділенню СВ УСБУ в Луганській області - конфіскувати у власність держави;

- мобільний телефон марки «Nokia», модель «101», IMEI: 355148061651392, всередині якого міститься сім карта, яка являється активною у даному телефоні, а саме оператора MTC з абонентським номером +380665842814, який згідно квитанції переданий на зберігання 2-му відділенню СВ УСБУ в Луганській області конфіскувати у власність держави;

- мобільний телефон марки «Nokia», модель «Х2-00», IMEI: 359037044727385, всередині якого міститься сім карта, яка являється активною у даному телефоні, а саме оператора MTC з абонентським номером +380990150409, який згідно квитанції переданий на зберігання 2-му відділенню СВ УСБУ в Луганській області конфіскувати у власність держави.

Відповідно дост. 532 КПК Українивирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку виключно з підстав, визначених у ч.3ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, та направити для вручення обвинуваченому та для виконання до Старобільського слідчого ізолятору управління ДДУПВП у Луганській області, в порядку, передбаченомуст. 376 КПК України. Вирок в частині звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з під варти підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддяМ.М. Старікова

Судді А. Г. Березін

ОСОБА_10