Ухвала суду № 71108554, 19.12.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2543/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гайсюк О.В.

У Х В А Л А

19.12.2017року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ГайсюкО.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2017 року,?

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на зазначене рішення.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її поданні не сплачено судовий збір та порушено вимоги ст.295 ЦПК України (в редакції, яка була чинною до змін, що набрали законної сили 15 грудня 2017 року) та пропущено строк апеляційного оскарження.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIІІ внесено зміни до ЦПК України, 2004 року, які набрали законної сили 15.12.2017 року.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами від 06 грудня 2016 року № 1774-VІІІ), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі1600 грн.

З позовної заяви вбачається, що вона має немайновий характер.

Згідно з п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже судовий збір, який підлягав сплаті до суду першої інстанції складав 640 грн.

Згідно з п.п 6, п.1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ураховуючи зазначене, при поданні апеляційної скарги відповідачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 704 грн.00 коп. (640 грн.00 коп.?110%).

Відповідно до п.п.2,3,4 ч.2 ст. 295 ЦПК України (в попередній редакції) в апеляційній скарзі повинно бути зазначено імя (найменування) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місце проживання або місцезнаходження, а також імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, рішення або ухвала, що оскаржується.

Як вбачається з апеляційної скарги, її зміст не відповідає вищезазначеним вимогам цивільно-процесуального законодавства, діючого на час подання апеляційної скарги, оскільки в ній не зазначено місцезнаходження відповідача у справі Кропивницька УВП №14, вул. Куропятникова, 50-Б, м.Кропивницький, 25009, не вказано ім? я позивача у справі ОСОБА_3 та її місце проживання.

Окрім того, в апеляційній скарзі в порушення п.п.5, 6 ч.2 ст.295 ЦПК України, не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин), нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Згідно з ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Отже, враховуючи п.11 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, апеляційна скарга може бути залишена без руху, оскільки ЦПК України в новій редакції передбачає зміст апеляційної скарги і підстави залишення її без руху.

Відповідно ЦПК України (в новій редакції) відповідачем порушено вимоги п.п.2, 3, 4, 5, 6, 8 ч.2, ст.256 ЦПК України, а саме:

- не зазначено повне ім? я (прізвище, ім? я та по батькові) відповідач у своїй апеляційній скарзі вказав лише своє прізвище та ініціали;

- місце перебування та поштовий індекс (Кропивницька УВП №14, вул. Куропятникова, 50-Б, м.Кропивницький, 25009);

- реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України;

- номери засобів звязку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

- повне ім? я (прізвище, ім? я та по батькові) інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування;

- рішення або ухвала, що оскаржується;

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

- нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

- дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Окрім того підпунктами 2, 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України (у новій редакції) визначено, що до апеляційної скарги додаються:

- копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

- документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

- докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Усунення зазначених недоліків можливе шляхом складання та подання до Апеляційного суду Кіровоградської області належно оформленої апеляційної скарги відповідно до ст.356 ЦПК України (в редакції від 15 грудня 2017 року) разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України (у редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно з якою апеляційна скарга підлягаєзалишенню без руху.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду з апеляційною скаргою) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні, під час проголошення рішення Знам? янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2017 року, сторони були відсутні (а.с.19), тому перебіг строку апеляційного оскарження починається з дня отримання копії рішення 07 листопада 2017 року (а.с.24)

Відповідно до матеріалів справи, апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано відповідачем після закінчення строку апеляційного оскарження 20 листопада 2017 року, оскільки останнім днем для подання апеляційної скарги було 17 листопада 2017 року.

Заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 не подав, також не порушив питання про його поновлення у своїй апеляційній скарзі.

Частинами 3,4 ст.357 ЦПК України (зі змінами, які набрала законної сили 15 грудня 2017 року) передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України (нова редакція), строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, відповідач, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху, має право звернутися до Апеляційного суду Кіровоградської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2017 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,?

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2017 року залишити без руху.

1.Запропонувати ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

Сплатити судовий збір у сумі 704 грн. 00 коп. нарахунок: отримувач коштів УК у м. Кроп./м.Кропивницький/ 22030101, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 31214206780002, КБКД 22030101 Судовий збір. Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616 та подати оригінал квитанції про його сплату до Апеляційного суду Кіровоградської області, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Подати до суду апеляційної інстанції належно оформлену апеляційну скаргу відповідно до ст.356 ЦПК України (разом з копіями скарги відповідно до кількості учасників справи), в якій зазначити:

-повне ім? я (прізвище, ім? я та по батькові) особи, яка подає апеляційну скаргу ОСОБА_2.

- місце перебування відповідача у справі (Кропивницька УВП №14, вул. Куропятникова, 50-Б, м.Кропивницький, 25009).

- реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України;

- номери засобів звязку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

- повне ім? я (прізвище, ім? я та по батькові) позивача, її місце проживання чи перебування.

-зазначити рішення, що оскаржується (рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2017 року).

- вказати в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин), нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

- зазначити дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

- надати суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

2. Запропонувати ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до Апеляційного суду Кіровоградської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2017 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

У разі невиконання зазначених вимог у встановлені строки, відповідачу буде повернуто апеляційну скаргу або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4