Ухвала суду № 71108483, 20.12.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

провадження №: 2/398/2837/17

УХВАЛА

Іменем України

"20" грудня 2017 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Коліуш Г.В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник відповідача подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача з Самбірським міськрайонним судом Львівської області, оскільки це пов’язано з труднощами явки в судове засідання, враховуючи віддаленість місця проживання відповідача від місця знаходження Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, вважала за необхідне відкласти підготовче судове засідання в зв’язку з неявкою позивача, представника позивача та представника третьої особи.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з’явилися, про час, місце та дату судового засідання повідомлені належним, про причини неявки не повідомили, будь-яких заяв, клопотань не надали.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання не з’явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином, однак докази належного повідомлення відсутні.

Вказана цивільна справа відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження. Відповідно до ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, а також з’ясування заперечень проти позовних вимог. У зв’язку з викладеним виникла необхідність встановлення судом строку для подання відповідачем відзиву на позов.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд, з урахуванням положень ст. 189 ЦПК України, вважає за доцільне за власною ініціативою продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на тридцять днів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з’явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на те, що відповідач знаходиться у місті Самборі Львівської області, тобто поза межами територіальної юрисдикції Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, у провадженні якого перебуває справа, з метою повного й об'єктивного розгляду справи у найкоротші строки та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Самбірським міськрайонним судом Львівської області .

Керуючись ст.ст. 189-192, 197-198, 212, 260-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 19.01.2018 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30, зал судових засідань № 5).

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав провести в режимі відеоконференції в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції буде приймати відповідач - ОСОБА_2.

Відповідачу у зазначений день та час з'явитися до Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: 81400 м. Самбір Львівської області, вул. І Мазепи, 18, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради протягом десяти днів із дня вручення ухвали має право подати пояснення щодо позову або відзиву разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз’яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що копія пояснень з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи та до Самбірського міськрайонного суду Львівської області .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.