Справа №: 398/2437/15-цпровадження №: 2/398/2245/17
УХВАЛА
"19" грудня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, по цивільній справі № 398/2437/15-ц, -
В С Т А Н О В И В:
Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області розглядається цивільна справа № 398/2437/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.
Представник позивача ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції 27.12.2017 р. об 11:00 год. з Дніпровським районним судом м.Києва за адресою м. Київ вул. Сергієнка, 3. Клопотання мотивовано тим, що представник позивача працює в м.Києві і не має можливості брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно ч. 7 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції подано не пізніш як за п’ять днів до розгляду справи, в ньому зазначено суд , в якому необхідно провести розгляд справи в режимі відеоконференції. Тому, враховуючи віддаленість місця роботи представника в м.Києві та Олександрійським міськрайонним судом, клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ч. 5 ст. 212 , 260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Розгляд цивільної справи № 398/2437/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів 27.12.2017 р. об 11:00 год. провести в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва (адреса суду: м. Київ, вул.Сергієнка,3).
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надіслати до Дніпровського районного суду м. Києва для організації виконання та для відома представнику позивача.
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції , перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з’явився, а також перевіряє повноваження представників.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов’язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.А.Крімченко
Судове рішення № 71108464, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 19.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 398/2437/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: