Ухвала суду № 71108444, 13.12.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/3178/17

Провадження № 2-а/401/205/17

13 грудня 2017 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області в особі поліцейського РПП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2, начальника Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача та просить визнати протиправною та скасувати постанову серії БР № 832652 від 09 листопада 2017 року у справі про адміністративне правопорушення, винесену поліцейським РПП Світловодського ВП ГУНП у Кіровоградській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп.; визнати протиправною бездіяльність начальника Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 за результатами розгляду скарги позивача від 18 листопада 2017 року, яка полягає у невжитті передбачених законом заходів до скасування постанови серії БР № 832652 від 09 листопада 2017 року у справі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивач у поданій позовній заяві вказав відповідачем Світловодський ВП ГУНП в Кіровоградській області в особі 1: поліцейський РПП Світловодського Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший сержант поліції ОСОБА_2, в особі 2: начальник Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковник поліції ОСОБА_3. З викладеного неможливо зробити висновок хто є відповідачем по вказаній справі та до кого позивач предявляє вимоги, викладені в позові.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Позивачем окрім позовної вимоги про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення заявлено, також, вимогу про визнання протиправною бездіяльність начальника Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 за результатами розгляду скарги позивача від 18 листопада 2017 року, яка полягає у невжитті передбачених законом заходів до скасування постанови серії БР № 832652 від 09 листопада 2017 року у справі про адміністративне правопорушення. Вказана вимога не підпадає під положення статті 288 КУпАП, а тому за її подання позивач повинен сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, в редакції станом на 01 січня 2017 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2017 рік затверджено Законом України Про Державний бюджет України на 2017 рік від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII та станом на 01 січня 2017 року становить 1600 гривень.

При зверненні до суду із вказаним позовом судовий збір позивачем сплачено не було.

Дослідивши матеріали поданого позову, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області в особі поліцейського РПП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2, начальника Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позов у відповідність до ст. 106 КАС України, виконавши наступні вимоги:

- зазначити ім'я (найменування) відповідача чи відповідачів, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу, а також номер засобів зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі;

- сплатити судовий збір за позовною вимогою немайнового характеру про визнання протиправною бездіяльність начальника Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 за результатами розгляду скарги позивача від 18 листопада 2017 року за адміністративним позовом, який подано фізичною особою, щоб сума сплаченого судового збору складала 640 грн. 00 коп. та надати документи, що підтверджують сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Одержувач: Світловодське УДКСУ

ЄДРПОУ: 37918126

Банк одержувача: ГУДКСУ в Кіровоградській області

МФО: 823016

Рахунок: 31217206700012

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу:судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, код 02897017, пунктз таблиці ставок судового збору - 3.1, ПІБ (найменування) платника;

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4

13.12.2017