Постанова № 71108170, 18.12.2017, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

18.12.2017

Провадження №3/389/1090/17

ЄУН 389/3044/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року місто Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності притягувався 01.11.2017 за ч.2 ст.187 КУпАП,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд. Відповідно до умов адміністративного нагляду, ОСОБА_1 встановлені певні обмеження, зокрема, заборона виходу з дому (квартири) з 21 години 00 хвилин до 5 години 00 хвилин та обовязок зявлятися на реєстрацію до Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області з 09 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин першої та останньої суботи кожного місяця.

ОСОБА_1, якого 01.11.2017 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, на момент перевірки за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 у період часу з 21 години 00 хвилин до 5 години 00 хвилин 21.11.2017, 28.11.2017 та 05.12.2017 був відсутній. Крім того, ОСОБА_1 у період з 09 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин 25.11.2017 та 02.12.2017 без поважних причин не зявився до Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області на реєстрацію. Своїми діями ОСОБА_1 порушив умови адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП. За даними фактами складено протоколи про адміністративні правопорушення серії АА №517606, №517607, №517608, №517764 та №517719 від 18.12.2017, з якими ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому розяснені.

Факт вчинення даних правопорушень ОСОБА_1 в суді визнав у повному обсязі.

Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали, а саме протоколи про адміністративні правопорушення, рапорти, ухвалу Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області про встановлення адміністративного нагляду, письмові пояснення ОСОБА_1, підписку, довідку про звільнення, довідку-характеристику, докази притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи стосовно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень, розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, його особу та майновий стан.

Відповідно до ст.326 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Разом з цим, Європейський Суд з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30.10.2014, яке набуло статусу остаточного 30.01.2015, зазначив, що з метою недопущення порушення прав і свобод особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та якій обрано захід стягнення у вигляді адміністративного арешту, не слід виконувати постанову про застосування адміністративного арешту негайно після її винесення. Виконання зазначеної постанови необхідно допускати через десять днів з дня її винесення. В разі оскарження після відповідного рішення апеляційного суду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне відстрочити виконання постанови до набрання постановою законної сили.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в сумі 320 грн.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

На підставі викладеного, ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ч.2 ст.187, ст.ст.40-1, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Відстрочити виконання до набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 (триста двадцять) грн., який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України, стягувач - Державна судова адміністрація України (вул.Липська,18/5, м.Київ, 01021, код ЄДРПОУ26255795), отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, кодкласифікації доходів бюджету22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

Постанова судді набрала законної сили « _____» ______ 20___ року.

Строк предявлення до примусового виконання до « _____» ______ 20___ року.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2