Ухвала суду № 71108116, 18.12.2017, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

18.12.2017

ЄУН №389/1425/17

Провадження №2/389/523/17

У Х В А Л А

18 грудня 2017 року м.Знам’янка

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

за участю секретаря Шевченко В.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання наступного змісту: чи виконаний підпис в заяві №004-10516-210613 від 21.06.2013 та тарифах на обслуговування платіжних карток, тарифний пакет «Кредитна картка №1 Еволюція лояльна» власноруч ОСОБА_1 чи іншою особою. Також проведення експертизи просив доручити експертам Кропивницького відділення Одеського науково – дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до вимог ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин, заслухавши клопотання відповідача та дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, а тому у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково – дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання наступного змісту:

- чи виконаний підпис в заяві №004-10516-210613 від 21.06.2013 та тарифах на обслуговування платіжних карток, тарифний пакет «Кредитна картка. №1 Еволюція лояльна» власноруч ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №389/1425/17, вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам’янського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2