Ухвала суду № 71108072, 18.12.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3820/17

Провадження №1-кп/369/393/17

УХВАЛА

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

18.12.2017 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючого Бурбели Ю.С.,

суддів Лисенка В.В., Омельченко М.М.

за участю секретаря Стрілецької К.І.,

прокурора Касьяна А.О.

представника потерпілого ОСОБА_1,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б, кв. 75, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205 КК України; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, останнє відоме фактичне місце проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні № 369/3820/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, зважаючи на неадекватну поведінку обвинуваченого, непродуктивність мовного контакту, емоційну неврівноваженість, зовнішню неохайність, відмову останнього від їжі та також зважаючи на скарги ОСОБА_4 про розлади сну та безпідставні твердження про переслідування його з боку правоохоронних органів, їх постійне зовнішнє спостереження за ним з метою знищення його фізично.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 амбулаторної судово-психіатричної експертизи з наступних підстав.

Згідно статті 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею242цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 2 статті 242 КПК України,слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо..визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до листа Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України (реквізити), обвинувачений ОСОБА_4 проконсультований обраним лікарем-психіатром та за даними проведеної консультації йому встановлений діагноз: тривожно-депресивний синдром, параноїдний синдром. Рекомендовано для уточнення стану хворого призначити судово-психіатричну експертизу.

Крім того, суд приймає до уваги, що під час судових засідань обвинувачений ОСОБА_4 перестав відповідати на запитання учасників процесу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи наявність достатніх підстав, які викликають сумнів в осудності обвинуваченого ОСОБА_4, існує необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 332, 509 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 369/3820/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України., амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» (08630, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна,8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання.

1.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 розладами психічної діяльності або психічним захворюванням в період інкримінованих йому злочинів та чи страждає ними в даний час?

2.Чи розумів обвинувачений ОСОБА_4 на час вчинення злочинів значення своїх дій та чи керував ними?

3.Чи може обвинувачений ОСОБА_4 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, чи потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Для виконання експертизи направити копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження в 2 (двох) томах.

З метою проведення експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 доставити з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» (08630, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна,8) у визначений експертами час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.С. Бурбела

СуддіВ.В. Лисенко

ОСОБА_6