
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300
_____________________________
Справа № 385/1475/17
2-а/385/54/17
У Х В А Л А
20.12.2017 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Гайворонської міської ради про оскарження відмови у задоволенні запиту на інформацію, відстрочку задоволення запиту на інформацію, ненадання відповіді на запит на інформацію, ненадання інформації на запит, надання недостовірної та неповної інформації, несвоєчасне надання інформації, невиконання обов'язку оприлюднювати інформацію відповідно до ст.15 ЗУ "Про доступ до публічної інформації",-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Гайворонської міської ради про оскарження відмови у задоволенні запиту на інформацію, відстрочку задоволення запиту на інформацію, ненадання відповіді на запит на інформацію, ненадання інформації на запит, надання недостовірної та неповної інформації, несвоєчасне надання інформації, невиконання обов'язку оприлюднювати інформацію відповідно до ст.15 ЗУ "Про доступ до публічної інформації".
Ухвалою від 14 грудня 2017 року позов залишено без руху та встановлено строк, для усунення недоліків протягом 3 днів з моменту отримання ухвали.
15.12.2017 року позивач отримала ухвалу про залишення позову без руху, вимоги викладенні в ухвалі, у встановлений строк, не виконані.
Відповідно до вимог, ч.ч. 13, 15 ст. 171, п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
18.12.2017 року ОСОБА_2 надіслала до суду заяву в якій заявила клопотання про повернення сплаченого судового збору в сумі 640 гривень.
Згідно квитанції N N1ANU42686 від 23 жовтня 2017 року, суму сплаченого судового збору в розмірі 640 гривень сплачено на рахунок УДКСУ у Гайворонському районі, код отримувача 37958136, банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області.
Згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ч. 15 ст. 171, п. 7 ч. 1, 3-5 ст. 240 КАС України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Гайворонської міської ради про оскарження відмови у задоволенні запиту на інформацію, відстрочку задоволення запиту на інформацію, ненадання відповіді на запит на інформацію, ненадання інформації на запит, надання недостовірної та неповної інформації, несвоєчасне надання інформації, невиконання обов'язку оприлюднювати інформацію відповідно до ст.15 ЗУ "Про доступ до публічної інформації" залишити без розгляду.
Управлінню Державної казначейської служби України у Гайворонському районі Кіровоградської області повернути ОСОБА_2 згідно квитанції N N1ANU42686 від 23 жовтня 2017 року, отримувач УДКСУ у Гайворонському районі, код отримувача 37958136, банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, суму сплаченого судового збору в розмірі 640 гривень.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду в загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного адміністративного суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ухвали.
Суддя: І. В. Панасюк
Судове рішення № 71108057, Гайворонський районний суд Кіровоградської області було прийнято 20.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 385/1475/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: