Рішення № 71107839, 18.12.2017, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1517/17

Провадження № 2/375/679/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2017 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Куць В.А., за участю представників позивача - ОСОБА_1 та третьої особи - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Рокитнянської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4. третя особа - комунальний заклад Рокитнянської районної ради Київської області «Рокитнянський районний дитячий будинок «Чебурашка» про позбавлення батьківських прав,-

УСТАНОВИВ :

В позовній заяві позивач ставить перед судом вимогу про позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що ОСОБА_4 є батьком малолітньої ОСОБА_3, яка рішенням Рокитнянського районного суду від 22.03.2017 відібрана у відповідача і за заявою матері - ОСОБА_5 з грудня 2015 року поміщена до комунального закладу Рокитнянської районної ради Київської області «Рокитнянський районний дитячий будинок «Чебурашка».

31.03.2017 відповідач звернувся із заявою до директора ДБ «Чебурашка» за дозволом взяти дитину додому на вихідні. Також повідомив, що вихідні проведе у сестри ОСОБА_6, але обіцянку не виконав, а відвів до ОСОБА_5, а сам в нетверезому стані був затриманий працівниками поліції в центрі смт.Рокитне.

З 04.05.2017 сім»я ОСОБА_4 перебуває на соціальному супроводі у Рокитнянському районному центрі соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах.

За час перебування дитини у дитячому будинку батько - ОСОБА_4 влітку відвідував дочку щотижня, приносив солодощі та фрукти, останній раз відвідав 01.09.2017, але не допомагає матеріально. 09.06.2017 на засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини було прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно дочки, так як він ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, не створив умов для повернення дочки у сім»ю, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, пов»язаних із вживанням спиртних напоїв. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки.

У судове засідання представник позивача не з»явилася, подала заяву, в якій підримала позовні вимоги в повному обсязі та просить слухати справу без її участі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи на попередньому судовому засіданні, на слухання справи в судове засідання не з»явився, відзив на позов до суду не направив.

Представник третьої особи - комунального закладу Рокитнянської районної ради Київської області «Рокитнянський районний дитячий будинок «Чебурашка» в судове засідання не з»явилася, подала заяву, в якій позов підтримала та просить слухати справу без її участі.

За вказаних умов суд ухвалив слухати справу без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 є батьком малолітньої ОСОБА_3, яка рішенням Рокитнянського районного суду від 22.03.2017 відібрана у відповідача і за заявою матері - ОСОБА_5 з грудня 2015 року поміщена до комунального закладу Рокитнянської районної ради Київської області «Рокитнянський районний дитячий будинок «Чебурашка».

31.03.2017 відповідач звернувся із заявою до директора ДБ «Чебурашка» за дозволом взяти дитину додому на вихідні. Також повідомив, що вихідні проведе у сестри ОСОБА_6, але обіцянку не виконав, а відвів до ОСОБА_5, яка позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_3, а сам в нетверезому стані був затриманий працівниками поліції в центрі смт.Рокитне.

З 04.05.2017 сім»я ОСОБА_4 перебуває на соціальному супроводі у Рокитнянському районному центрі соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах.

За час перебування дитини у дитячому будинку батько - ОСОБА_4 влітку відвідував дочку щотижня, приносив солодощі та фрукти, останній раз відвідав 01.09.2017, але не допомагає матеріально. 09.06.2017 на засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини було прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно дочки, так як він ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, не створив умов для повернення дочки у сім»ю, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, пов»язаних із вживанням спиртних напоїв.

У відповідності зі ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони: п.2) ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини? її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків і тому повинен бути позбавлений батьківських прав, що відповідає інтересам дитини, так як з грудня 2015 року малолітня ОСОБА_3 поміщена до дитячого будинку, батько провідував дитину, але не цікавиться її життям, утриманням, здоров»ям та вихованням і з вересня 2017 року перестав провідувати дочку, цікавитися її життям та піклуватися про фізичний та духовний розвиток, не створив належних умов для повернення дитини додому.

Керуючись ст.164 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлен ня батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, ст.ст. 12, 13, 77-82, 141, 259, 263, 264-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 640 грн. судового збору (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код ЄРДПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя