Ухвала суду № 71107695, 11.12.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13677/17

Провадження №1-кс/369/3805/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Вочко А.Я. при секретарі Раситюк М.П. розглянувши клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №12017110200005575 від 08.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_1 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017110200005575 від 08.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.02.2016 директор ТОВ «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» ОСОБА_3, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із засновником вказаного підприємства ОСОБА_4, на підставі договору безвідсоткової поворотної позики № 29/02, отримала від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 111 110 грн., та надала останньому квитанцію до прибуткового касового ордеру (б/н) від 29.02.2016 про отримання підприємством від ОСОБА_5 безвідсоткової зворотної позики на вказану суму. Грошові кошти ОСОБА_3, в касу товариства та на розрахунковий рахунок не здала та розпорядилась ними на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_5 матеріальний збитків. Після чого, директор ТОВ «УНСП «Шмайсер» (код ЄДРПОУ 20042911) ОСОБА_3, продовжуючи свої незаконні дії, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4, шляхом обману, заволоділи часткою у розмірі 40% статутного капіталу ТОВ «УНСП «Шмайсер», вартістю 274 000 грн., яка належала ОСОБА_5, чим заподіяли йому збитків у великих розмірах.

Також встановлено, що двома реєстраційними діями 12.10.2017 № 13391050015006484 ОСОБА_6 державним реєстратором Київської обласної філії Комунального підприємства «Новозаводське» Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області здійснено зміну складу та інформації про засновників ТОВ «УНСП «Шмайсер» відповідно до якихось підроблених документів.

Крім того, 20.10.2017 ОСОБА_6 за реєстровим № 13391050016006484 також проведено реєстраційну дію щодо зміни складу та інформації про засновників ТОВ «УНСП «Шмайсер» відповідно до якихось підроблених документів.

В результаті чого, частку на яку накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.12.2016 у справі №369/11913/16-к ОСОБА_7 в статутному капіталі ТОВ «УНСП «Шмайсер», яка належить ОСОБА_3 в розмірі 90% (40% з яких належить ОСОБА_5В.), що становить загалом 616500 грн. було розподілено (перепродано) новим засновникам вказаного підприємства, а саме заступнику директора ТОВ «УНСП «Шмайсер» ОСОБА_8 5 % вартістю 34250 грн., (адреса: 14021 АДРЕСА_1), ОСОБА_9 5 % розміру статного капіталу, що дорівнює 34250 грн., (адреса: США м. Нью Йорк, Бруклін, вул. Амхерст 208), ОСОБА_10 - розмір внеску до статутного капіталу, що дорівнює 34250 грн. (адреса: 04077 АДРЕСА_2).

05.12.2017 у кримінальному провадженні призначено комплексну судово-почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручено Київському НДЕКЦ МВС України.

Однак для завершення проведення вказаної експертизи необхідно надати вільні та умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4, в кількості 15-20 аркушів.

Встановлено, що за ОСОБА_4 зареєстровано мисливську та травматичну зброю, документи на отримання ним дозволів на право зберігання та носіння вказаної зброї знаходяться у відділі контролю за обігом зброї у секторі дозвільної системи управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у м. Києві (адреса: м. Київ вул. Єреванська 18-а), а саме:

●картки-заяви;

●заяви про прохання у видачі дозволів на покупку зброї;

●заяви про реєстрацію зброї;

●заяви на продовження терміну дії дозволів на зброю;

●договори страхування цивільної відповідальності;

●інші документи, які містять зразки підписи та почерку ОСОБА_4

Вказані документи, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, оскільки вони містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4, які необхідно направити до Київського НДЕКЦ МВС України, для завершення проведення комплексної судово-почеркознавчої та технічної експертизи документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та здійснення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженню, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у відділі контролю за обігом зброї у секторі дозвільної системи управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у м. Києві, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4, з можливістю їх вилучення.

Згідно п.п. 3,2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами) - для проведення експертиз надаються оригінали документів, а не їх ксерокопії.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб/представників представника відділу контролю за обігом зброї у секторі дозвільної системи управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у м. Києві з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні представника відділу контролю за обігом зброї у секторі дозвільної системи управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у м. Києві в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_1 або особі за його дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в розпорядженні відділу контролю за обігом зброї у секторі дозвільної системи управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у м. Києві (адреса: м. Київ, вул. Єреванська, 18-а), з можливістю вилучення всіх наявних оригіналів документів, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме:

●картки-заяви;

●заяви про прохання у видачі дозволів на покупку зброї;

●заяви про реєстрацію зброї;

●заяви на продовження терміну дії дозволів на зброю;

●договори страхування цивільної відповідальності;

●інші документи, які містять зразки підписи та почерку ОСОБА_4

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.Я. Волчко