Ухвала суду № 711075, 18.05.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"18" травня 2007 р.

Справа № 9/221/07

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Основа», м.Київ, вул.Січневого повстання, 3 літ.Б, оф.174, код ЄДРПОУ 33766223

До відповідача 1: ТОВ «Крат 296», м.Київ, вул.Січневого повстання, 3 літ.Б, оф.197

До відповідача 2: ТОВ «Юридична агенція правових експертиз «Діксі», м.Київ, вул.Саперне поле, 26а

До відповідача 3: ТОВ «ВВН-2007», м.Київ, вул.Січневого повстання, 3 літ.Б, оф.197

До відповідача 4: ТОВ «Трейд-джи», м.Київ, вул.Січневого повстання, 3 літ.Б, оф.197

До відповідача 5: ТОВ «Нікольська», м.Київ, вул.Січневого повстання, 3 літ.Б, оф.197

Суддя Філінюк І.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Дубик І.В., дор. б/н від 01.05.2007р.

Від відповідача 1: Раскевич Є.Л., дор. від 01.05.2007р.

Від відповідача 2: Раскевич Є.Л., дор. від 01.05.2007р.

Від відповідача 3: Раскевич Є.Л., дор. від 01.05.2007р.

Від відповідача 4: Раскевич Є.Л., дор. від 01.05.2007р.

Від відповідача 5: Раскевич Є.Л., дор. від 01.05.2007р.

Суть спору:

Позивач (ТОВ «Юридична фірма «Основа») звернувся до господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд визнати за відповідачем 1 (ТОВ «Крат 296») право власності на нерухоме майно та визнати договори купівлі-продажу спірного майна, укладені між відповідачем 1 та іншими відповідачами –недійсними.

Ухвалою від 20.02.2007р. господарський суд м.Києва передав вказану справу за територіальною підсудністю до господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області суду від 16.04.2007р. прийнято позовну заяву до розгляду та позивача зобов’язано надати господарському суду докази сплати державного мита за ставками позову майнового характеру, як передбачено Декретом Кабміну України від 21.01.1993р. «Про державне мито»та Постановою Пленуму Верховного суду України №3 від 28.04.1978р. із змінами. Також, позивача зобов’язано надати свідоцтво про право власності на спірне майно за відповідачем 1(ТОВ «Крат 296»).

В судовому засіданні представник позивача надав заяву, відповідно до якої змінив позовні вимоги, а саме просить суд: визнати недійсними договори купівлі-продажу нерухомого майна, укладені між відповідачем 1 та іншими відповідачами та зобов’язати відповідачів повернути спірне нерухоме майно відповідачу 1.

Однак, позивачем не виконані вимоги суду щодо надання доказів сплати державного мита в розмірі передбаченому Декретом Кабміну України від 21.01.1993р. «Про державне мито».

Оскільки позивач без поважних причин не надав господарському суду витребувані докази, які дійсно необхідні для вирішення спору, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ст.81 ГПК України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя