Ухвала суду № 71106596, 20.12.2017, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/6216/15-ц Головуючий у 1-й інст. Волкова Н. Я.

Категорія 48 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

20 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючогосудді Трояновської Г.С.

суддівШевчук А.М., Павицької Т.М.

з участю секретаря судового засіданняКовальської Я.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07 липня 2017 року,-

в с т а н о в и л а:

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по справі додаткової будівельно-технічної експертизи щодо поділу спірної квартири, виконання якої просив доручити судовому експерту ОСОБА_5

Відповідач підтримав заявлене клопотання, представник позивача заперечила проти його задоволення.

З метою повного та всебічного зясування усіх обставин справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення , оскільки предметом спору були вимоги щодо поділу майна подружжя, проте можливість і варіанти такого не зясовані у проведеній експертизі від 05.10.2015 року №645/11.15.

Відтак висновок експерта є неповним.

Керуючись ст.ст.103,104,113, 252,253,367,368 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити по справі додаткову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту СПД ОСОБА_5Д.(10030 м. Житомир, вул. Львівська,5 оф.33).

На вирішення експерта поставити запитання:

1.Чи можливі варіанти поділу квартири №2, успадкованої ОСОБА_1 що становить 1/3 частину житлового будинку №68 по вул. Карла Маркса, м. Коростень, Житомирської області по 1/2 частині кожному з подружжя.

2.Чи можливі варіанти поділу зазначеної квартири у частках 1/5 та 4/5.

Якщо так визначити можливі варіанти розподілу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №279/6216/15.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий Судді