Ухвала суду № 71106429, 12.05.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15698/17

Провадження № 2/761/5043/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещадних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоотриману страхову суму,

в с т а н о в и в :

У травні 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещадних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоотриману страхову суму.

Вищезазначена заява подана до суду без додержання вимог викладених у ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів поданої позовної заяви позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, проте судовий збір сплачено лише за одну вимогу.

Також у позивачем зазначено відповідача: «Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещадних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві, ідентифікаційний код юридичної особи 25884905, 03113, м. Київ, провулок Артелерійський, будинок 7-9, ОСОБА_2 - голова комісії з припинення або ліквідатор», суду не зрозуміло чи виступає ОСОБА_2 у якості відповідача, якщо виступає у якості відповідача, то які саме вимоги позивач ставить до ОСОБА_2.

Оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ст. 119 ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для уточнення наведених питань та усунення недоліків заяви.

У разі виправлення недоліків позивачу необхідно надати редаговану позовну заяву.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Керуючись ст. 119 та ч. 1 ст.121 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещадних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоотриману страхову суму - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Малинников О.Ф.