Ухвала суду № 71106343, 19.12.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34240/17

Провадження № 2-з/761/624/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Григоренко А.В.,

розглянув заяву представника позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Держави України в особі Державної казначейської служби, Національного банку України, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист прав споживачів фінансових послуг, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2017 року представник позивача звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про забезпечення доказів, в якій просив суд витребувати з Національного Банку України (01010, м. Київ, вул. Інститутська, 9), документи, що містять банківську таємницю: копію постанови Правління Національного Банку України від 13.03.2014 року №135 «Про віднесення ПАТ «Банк Форум» до категорії неплатоспроможних; копію листа Національного Банку України від 25.12.2013 року №42-111/2986, надісланого на адресу ПАТ «Банк Форум»; копію письмових застережень Національного Банку України щодо ПАТ «Банк Форум» від 05.02.2014 року №47-1124889/БТ від 23.12.2013 року, №47-112/29900/БТ та від 10.06.2013 року №47-1111222/9569.

В обґрунтування даної заяви позивач зазначає, що дані документи необхідно витребувати, оскільки, вони сприятимуть всебічному та об'єктивному розгляду справи, а також ухваленню справедливого та законного судового рішення.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення доказів не підлягає задоволенню, оскільки, представником позивача належним чином не обґрунтована, представник позивача не вказав на обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, не вказав і на обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, та з якою метою потрібно їх забезпечити.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення даної заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 84, 117 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Держави України в особі Державної казначейської служби, Національного банку України, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист прав споживачів фінансових послуг- відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя