Постанова № 71106248, 17.10.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31254/17

Провадження № 3/761/6660/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН. НОМЕР_1, працює на посаді директора ТОВ «Мясна Країна -У»( код 40986645), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 19 серпня 2017р. вбачається, що головним державним ревізором-інспектором, відділу перевірок у сфері послуг управління аудиту у сфері торгівлі та послуг ГУ ДФС у м. Києві при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «М'ясна Країна -У»( код 40986645), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Зоологічна, 4А, оф. 128 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 квітня 2017р. по 30 червня 2017р., встановлено порушення податкового законодавства: п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України, а саме: неподання декларацій з податку на додану вартість за квітень, травень, червень 2017р. в результаті чого занижено податкових зобов'язань по податку на додану вартість у квітні 2017р. - в сумі 3 911 714,0 грн., у травні 2017р. в сумі 0 грн., у червні 2017р. в сумі 1 111 791,0 грн., занижено податковий кредит по податку на додану вартість у квітні 2017р. - в сумі 8 193 801,0 грн., у травні 2017р. в сумі 4 470 072,0 грн., у червні 2017р. в сумі 4 470 072,10 грн. та знижено від'ємне значення різниці між сумою податкових зобов'язань та податкового кредиту за квітень 2017р. на суму 4 282 087,0 грн., за травень 2017р. на суму 4 470 072,0грн.,за червень на суму 3 358 281, грн, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав.

Як вбачається з акту № 548/26-15-14-04-04/40986645 від 07 серпня 2017р., у ТОВ «М'ясна Країна -У»( код 40986645) встановлено порушення податкового законодавства, а саме: п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що дії директора ТОВ «М'ясна Країна -У»( код 40986645) ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 548/26-15-14-04-04/40986645 від 07 серпня 2017р.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на день розгляду справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН. НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Суддя: