Ухвала суду № 71106189, 08.12.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/44851/17

Провадження № 1-кс/761/28441/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Хардіна О.П.,

за участю: секретаря судового засідання Зеленого М.О., прокурора Дядюк Ю.О., захисника Леваднього О.Л., захисника Лещенка С.О., підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 11.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12017110030000830 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08.12.2017 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області Мельниченка О.О., погоджене з прокурором прокуратури Київської області Дядюк Ю.О., про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, вчинене повторно, в особливо великих розмірах, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

07.12.2017 о 15 годині 02 хвилин ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 08.12.2017 його повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на наявність встановлених ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, оскільки ОСОБА_3 не працюючий, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв'язків, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 9 (дв'яти) до 12 (дванадцяти) років з конфіскацією майна; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знищити записи в яких зберігаються відомості що стосуються незаконного збуту наркотичних засобів, знищити не виявлені речі та предмети, які вказують на його причетність до вчинених кримінальних правопорушень, вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжити вчиняти вказане правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, які у ньому зазначені з застосуванням застави виходячи за межі визначені в ч.5 ст. 182 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисники в суді заперечували проти доводів клопотання, в задоволенні якого просили відмовити, вважають, що відсутня обґрунтована підозра у вчиненні даного злочину, наведені ризики є необґрунтованими з урахуванням особи підозрюваного, який хворіє, має сімейні соціальні та соціальні зв'язки.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши надані учасниками судового розгляду матеріали, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку річ чи документ, які мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному правопорушенні; незаконно впливати на потерпілого, свідка та інших осіб; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше або продовжити кримінальне правопорушення.

У силу ст.194 КПК під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами докази, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 КПК, на які вказує слідчий; а також недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання зазначених у клопотанні ризиків.

При розгляді клопотання встановлено, що у провадженні слідчого Слідчого управління ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017110030000830 від 11.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

07.12.2017 о 15 годині 02 хвилин ОСОБА_3 затримано в порядку

ст. 208 КПК України та 08.12.2017 його повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, яка ґрунтується на доказах, що наведені в клопотанні.

Підозра ОСОБА_3 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ґрунтується на сукупності фактичних даних, які містяться в матеріалах клопотання, а саме: - протоколами обшуків від 07.12.2017; протоколами огляду та вручення грошових коштів від 17.05.2017, 23.06.2017, 06.12.2017, 07.12.2017; протоколами допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та інших; висновками експертів.

Під час вирішення питання щодо застосування запобіжних заходів оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи, з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Таким чином, доводи сторони захисту про відсутність обґрунтованої підозри спростовуються наданими матеріалами клопотання, які слідчий суддя під час вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою враховує лише в межах встановлення обґрунтованості підозри. Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження на підтвердження підозри ОСОБА_3 у вчиненні вказаного злочину суд вважає достатніми для висновку про її причетність.

З урахуванням вагомості доказів в обґрунтування обставин підозри у вчиненні декількох епізодів особливо тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, високого ступеню небезпеки злочину, з урахуванням ініціативної ролі ОСОБА_3 та тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_3 в разі визнання винним, існують достатні підстави вважати, що з високим ступенем вірогідності підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 (дев'яти) до 12 (дванадцяти) років з конфіскацією майна, та з урахуванням вагомості наявних на даній стадії досудового слідства доказів такі обставини суттєво збільшують вказаний ризик.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання, проте з урахуванням встановлених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тих обставин, що ОСОБА_3 не працюючий, перебуває в зареєстрованому шлюбі, малолітніх та неповнолітніх дітей не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв'язків, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину. Показання свідка ОСОБА_7 не спростовують таких висновків суду. Встановлені обставини також свідчать про можливість продовження злочину в якому підозрюється ОСОБА_3

Відсутні підстави для застосування домашнього арешту, інших більш м'яких запобіжних заходів до підозрюваного при тому, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, та за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років.

При застосуванні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров'я, відсутність даних про неможливість перебування в умовах установи Державної пенітенціарної системи України, дані про соціальні зв'язки та спосіб життя, майновий стан.

Вирішуючи питання про розмір застави суд враховує, що обставини кримінального провадження та кримінальне покарання, що загрожує ОСОБА_3 в разі визнання його винним, обставини підозри, та ролі ОСОБА_3 у вчиненні злочину, свідчать про виключність випадку, у зв'язку з чим вважає, що застава у визначених ч.5 ст.182 КПК України розмірах не здатна забезпечити виконання ОСОБА_3 покладених на нього обов'язків, і повинна бути призначена в розмірах, що перевищує визначений ч.5 ст.182 КПК України.

Визначаючи заставу у даному випадку, слідчий суддя враховує конкретні обставини кримінального провадження, майновий, сімейний стан та інші дані про підозрюваного, ризики, передбачені ст.177 КПК України, наявність яких встановлено при розгляді клопотання.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_3 під вартою визначити тривалістю до 02 лютого 2018 року включно.

Визначити ОСОБА_3 розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваною обов'язків, передбачених КПК України, у розмірі вісімсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1280000 (один мільйон двісті вісімдесят тисяч) гривень, яка може бути внесена як самими підозрюваним, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави: (код ЄДРПОУ - 26268059, банк - Державна казначейська служба України м.Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок №37318005112089, отримувач - ТУДСАУ в місті Києві, призначення платежу - застава за підозрюваного ОСОБА_3 по справі №761/44851/17, кримінальне провадження №12017110030000830).

Підозрюваний або заставодавець має право в будь-який момент внести заставу в розмірі, зазначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом терміну дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3, у разі внесення застави, такі обов'язки строком на два місяці: - не відлучатися із населеного пункту, де проживає - м.Київ, без дозволу слідчого, прокурора, суду; - повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; - носити електронний засіб контролю.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3, що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі Київського СІЗО або уповноваженій особі установи, де останній буде утримуватись під вартою. Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена посадова особа Київського СІЗО або іншої установи, де підозрюваний утримується під вартою, негайно повинна здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти і повідомити усно і письмово слідчого, прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави і з моменту звільнення підозрюваного з-під варти у зв'язку з внесенням застави, встановленої в даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя Хардіна О.П.