Рішення № 71105941, 12.12.2017, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/2785/17

пр. № 2/759/2751/17

12 грудня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_2, звернулась до Святошинського районного суду м. Києва із позовною заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого 31 січня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського району м. Києва, актовий запис №94, між нею та ОСОБА_3 посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, через різні характери та погляди на шлюб та сім'ю. На час звернення до суду шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть та мають окремий бюджет. Від шлюбу сторони мають трьох дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, подав клопотання 12.12.2017 року через канцелярію суду в якому просить перенести розгляд справи на іншу дату, посилаючись на догляд за хворою дитиною дома та не може її залишити без нагляду. Судом під час засідання, було встановлено, що відповідач навмисно вводить суд в оману, та зловживає своїми процесуальними правами, оскільки зі слів позивача, та за допомогою телефонного зв'язку, вдалося встановити, що дитина знаходилась на навчанні в школі.

Суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення за наявності всіх умов, передбачених ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріли справи, надані докази, дійшов висновку про задоволення вказаного позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31 січня 1998 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінградського району м. Києва зроблено актовий запис № 94 та видане відповідне свідоцтво ( а.с. 5)

Із пояснень позивача вбачається, що сторони проживають окремо з січня 2017 року, оскільки відповідач неодноразово піднімав руку на неї, внаслідок чого позивачбула змушена піти з власної квартири задля збереження психіки дітей, лякав дітей суїцидом, забороняв їй бачитись з дітьми. Квартира в якій на даний час проживає відповідач є приватною власністю позивача, яку її за договором дарування подарувала матір. За цих обставин, позивач неодноразово викликала поліцію для виселення відповідача з квартири, але відповідач в свою чергу ухиляється та не іде на контакт.

12.12.2017 року відповідач подав клопотання про надання часу на примирення, яке судом було відхилене.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 209, 213-215, 218, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 31 січня 1998 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінградського району м. Києва, актовий запис № 94 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга позивачем на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя І.Ю. Миколаєць