Ухвала суду № 71105915, 13.12.2017, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7636/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017 року Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Зубця Ю.Г.,

при секретарі- Іванюк І.О.,

за участю прокурора - Шаповалова Є.О.,

захисника - Байдика О.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника Байдика О.А. щодо зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

У судовому засіданні захисник Байдик О.А. заявив клопотання щодо зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 із застави на особисте зобов'язання, аргаментуючи тим, що на даний час кримінальне провадження перебуває на завершальній стадії та під час розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 сумлінно виконуває покладені на нього обов'язки.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання свого захисника та просив задовольнити його в повному обсязі.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника Байдика О.А. щодо зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 із застави на особисте зобов'язання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання захисника Байдика О.А. щодо зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 з застави на особисте зобов'язання не підлягає задоволенню, скільки захисником Байдиком О.А.. не наведено достатніх доказів щодо зміни міри запобіжного, а так само на думку суду існують ризики передбачені ст.177 КПК України, які обгрунтовують міру запобіжного заходу у виді застави.

Суд також вважає, що міра запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді застави, буде запобігати перешкоджанню встановленню істини у кримінальному провадженні і буде сприяти виконанню процесуальних рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника Байдика О.А. щодо зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 з застави на особисте зобов'язання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Зубець