Постанова № 7110571, 08.12.2009, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2009 р. Справа № 2-а-8576/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кравченко К.В.,

при секретарі: Михайленко О.А.,

за участю представників:

позивача Гріня А.А., Величко М.М.

відповідача Каланчацької селищної ради Херсонської області Лабушного А.Г.;

відповідача Каланчацької ККП не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області

до Каланчацького комбінату комунальних підприємств Каланчацької селищноїради Херсонської області, Каланчацької селищної ради Херсонської області

про стягнення податкового боргу по податку на прибуток підприємств в сумі9036,00 грн.,

встановив:

В березні 2009 року Чаплинська міжрайонна державна податкова інспекція в Херсонській області (далі-позивач) звернулася з адміністративним позовом до Каланчацького комбінату комунальних підприємств Каланчацької селищної ради Херсонської області (далі-відповідач-1) Каланчацької селищної ради Херсонської області (далі-відповідач-2) про стягнення податкового боргу по податку на прибуток підприємств в сумі 9036,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що станом на 01.01.2009 р. у відповідача виникла заборгованість по податку на прибуток підприємств в сумі 9036,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позові.

Відповідач-1 явку свого представника в судове засідання не забезпечив, надіслав відзив на позов, в якому одночасно просив розглянути справу без участі його представника. Відповідно до відзиву на позов, відповідач позов не визнає, посилаючись на пропущення позивачем строків позовної давності.

Представник відповідача-2 позов не визнав, пояснивши, що вони являються засновниками Каланчацького комбінату комунальних підприємств і не відповідають за несплату податків та зборів відповідачем-1.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи А00 №474972 Каланчацький комбінат комунальних підприємств Каланчацької селищної ради Херсонської області зареєстрований рішенням Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області 10.05.1995 року та знаходиться на обліку платників податків в Каланчацькому відділені Чаплинської МДПІ з 10.05.1995 р.

Відповідач-1 є платником податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування» і на даний час є боржником перед бюджетом. Станом на 01.01.2009 р. заборгованість відповідача-1 по податку на прибуток підприємств складає 9036,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з наданими відповідачем-1 податкових декларацій з податку на прибуток підприємств, загальна сума боргу складає 9036,00 грн.

Враховуючи, що зазначені декларації надані до податкової інспекції відповідачем-1 самостійно, а також, враховуючи, що відповідач-1 не оспорює суму податкової заборгованості, вказана сума є узгодженою податковою заборгованістю.

Враховуючи, що відповідно до Закону України “Про порядок погашення податкових зобовязань платника податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (далі - Закон України № 2181-ІІІ) податкові зобовязання відповідача на суму 9036,00 грн. є узгодженим зобовязанням, яке не сплачено в строки, встановлені цим Законом, вказана сума є боргом відповідача.

Відповідно до частини 3 пункту 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” платник податків зобовязаний сплачувати належні суми податків та зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом строки, а згідно до положень статті 1 Закону України № 2181-ІІІ податковим боргом визнається податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

За змістом підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 цього ж Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Оскільки, діючим законодавством не передбачена відповідальність засновників за несплату податкових зобовязань заснованими юридидичними особами, в позові в частині вимог до Каланчацької селищної ради Херсонської області відмовити.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Стягнути з Каланчацького комбінату комунальних підприємств Каланчацької селищної ради Херсонської області (75800, вул. Горького, 86 смт. Каланчак, Каланчацького району, Херсонської області, код ЄДРПОУ 03355643, р/р 26002300118 в Каланчацькому відділенні № 3257 ВАТ «Ощадбанк України», МФО 342188) до місцевого бюджету (на рахунок 33212861700186, УДК у м. Херсоні, МФО 852010, одержувач місцевий бюджет Каланчацький район, код одержувача ОКПО 24103802) податковий борг по податку на прибуток підприємств в сумі 9036,00 грн. (девять тисяч тридцять шість грн.. 00 коп.).

В решті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко К.В.