Ухвала суду № 71105193, 14.12.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8200/17

У Х В А Л А

"14" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді - Астахової О.О.

при секретарі Наумовій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, поданого в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у даній справи до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 755/2319/17 за позовом, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання права користування квартирою,що перебуває у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва, оскільки вважає, що вирішення даної справи залежить від вирішення справи № 755/2319/17.

Позивачі та їх представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання, вважали його необгрунтованим. Зокрема, представник позивачів зазначив, що не залежно від результатів розгляду цивільної справи № 755/2319/17, обставини наявності законних підстав у відповідачів на проживання у квартирі АДРЕСА_2 належить доводити під час даного судового розгляду.

З огляду на означене у задоволенні клопотання про зупинення провадження просив відмовити.

Відповідач ОСОБА_5, у судове засідання не з»явився, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Суд заслухавши клопотання представника відповідача, думку позивачів та їхнього представника, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.06.2017 року відкрито провадження у даній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, поданого в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.03.2017 року прийнято до провадження цивільну справу № 755/2319/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання права користування квартирою.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Предметом позову у цивільній справі що розглядається № 755/8200/17 є усунення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_2 що належить їм на праві спільної часткової власності та в якій вони зареєстровані. А також виселення ОСОБА_4, ОСОБА_5 із вказаної квартири, оскільки останні не мають права користування нею.

Предметом позову у іншій справі, що перебуває у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва № 755/2319/17 є визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, та визнання за ОСОБА_4 права користування вказаним житловим приміщенням.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підстави на які позивач посилається у справі № 755/8200/17, є предметом дослідження в іншій справі № 755/2319/17, що перебуває у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва і рішення суду у тій справі безпосередньо впливає на вирішення даного спору, оскільки право користування ОСОБА_4 квартирою АДРЕСА_1 підлягає встановленню, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, поданого в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод, зобов'язання вчинити діїдо набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 755/2319/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання права користування квартирою, що знаходиться в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: