Рішення № 71105183, 08.12.2017, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/5869/17

Справа №754/11410/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2017 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді : Галась І.А.

при секретарі Моторенко К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по Києву та Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по Києву та Київській області звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 3480,50 гривень, посилаючись на те, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення №10026/0020 філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 13.02.2015 р. було укладено Договір №2215721 «Про відкриття обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки». 18.03.2015 р. між сторонами було укладено Додатковий договір № 1 до договору № 2215721, відповідно до якого сторони внесли зміни до основного договору, а саме: згідно п. 1.1.4 Додаткового договору №1, Банк встановлює клієнту кредит у сумі 3000 (три тисячі) гривень. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії платіжної картки, при випуску платіжної картки на новий термін, строк дії Кредиту продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і встановлюється в розмірі 28,00 % річних, процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35,00% річних, сплата яких здійснюється щомісячно. В разі порушення умов терміну погашення кредиту клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів за кожний день прострочення. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, внаслідок чого станом на 10 лютого 2017 року утворилась заборгованість на загальну суму 3 480 грн. 50 коп. На підставі наведеного представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в поданій суду заяві вимоги позову підтримав в повному обсязі, проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, причини неявки суду не повідомляв.

Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13 лютого 2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення №10026/0020 філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір №2215721 «Про відкриття обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки» (а.с. 7-9).

18.03.2015 р. між сторонами було укладено Додатковий договір № 1 до договору № 2215721, відповідно до якого сторони внесли зміни до основного договору, а саме: згідно п. 1.1.4 Додаткового договору №1, Банк встановлює клієнту кредит у сумі 3000 (три тисячі) гривень. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії платіжної картки, при випуску платіжної картки на новий термін, строк дії Кредиту продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і встановлюється в розмірі 28,00 % річних, процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35,00% річних. Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту, відсотків.

Відповідно до п. 4.4 Додаткового договору в разі порушення строку сплати платежів за договором клієнт зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання (а.с. 10-13).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити ти проценти.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача перед банком станом на 10.02.2017 року становить 3 480 грн. 50 коп., яка складається з: основної заборгованості (прострочена) - 2 992 грн. 38 коп; проценти за користування кредитом (строкові) - 71 грн. 13 коп.; проценти за користування кредитом (прострочені) - 392 грн. 87 коп.; пеня за прострочену заборгованість - 24 грн. 12 коп. (а.с. 16).

Позивачем 21.12.2016 р. на адресу відповідача направлявся лист-вимога про необхідність усунути порушення умов договору та сплати строкової заборгованості по кредиту, строкової заборгованості по процентах, простроченої заборгованості по процентах (а.с. 14, 15), однак останнім не було вчинено жодних дій, які б свідчили про намір у добровільному порядку сплатити прострочену заборгованість.

Відповідач порушила умови договору в частині неповернення кредиту та несплати процентів за його користування та не виконала взяті на себе зобов'язання за договором.

З огляду на викладене, вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню судом.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 62, 88, 179, 202, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, п.1 ч.2 ст. 11ст. ст. 509, 525, 526, 530, 629, 1054, 1056-1 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по Києву та Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) в особі філії - Головного управління по Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277, 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) суму заборгованості за кредитним договором № 2215721 від 13 лютого 2015 року в розмірі 3 480 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) в особі філії - Головного управління по Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277, 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) судовий збір в розмірі 1600 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя