Ухвала суду № 71104858, 30.11.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/24962/17

Провадження №: 2/752/6386/17

У Х В А Л А

30 листопада 2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 29.11.2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором.

За заявленим позовом просить стягнути грошову суму за договором позики з ОСОБА_2, а також стягнути грошову суму з ОСОБА_3 за договором поруки. Стягнення просить провести у солідарному порядку.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху з наступних підстав.

Позов-це звернена через суд матеріально-правова вимога позивача до відповідачів щодо захисту порушеного, оспорюваного чи невизнаного права або охороняємого законом інтересу яка розглядається у визначеному законом процесуальному порядку.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої суд повинен винести рішення.

Відповідно до ст.ст.119,120 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: ім'я(найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо заява подається представником, їх місце проживання(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що подаються до заяви.

Заявлений позивачем позов містить вимоги майнового характеру до двох різних фізичних осіб з різних правовідносин, що виникли у різний час. А саме - з підстав укдання договору позики 23.11.2013 року з ОСОБА_2, та укладання 01.12.2013 року договору поруки з ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за майновими вимогами складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Фактично позивачем заявлено дві майнові вимоги з різних підстав, а судовий збір з позовних вимог майнового характеру до двох різних осіб не сплачений.Розмір судового збору до сплати скдадає 1280 грн.(640+640).

В позовній заяві відсутній розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних які позивач просить стягнути за позовом. До позовної заяви не додані копії договору позики та договору поруки на які посилається позивач у позовній заяві.

За правилами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя С.В. Ладиченко