Ухвала суду № 71104624, 19.12.2017, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1662/17 Провадження № 1-кп/724/143/17

У Х В А Л А

19 грудня 2017року колегія суддів Хотинського районного суду Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

суддів: Руснака А.І., Єфтеньєва О.Г.

секретаря: Рижак П.С.

за участю прокурора: Шелегона Б.Я.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області заяву про самовідвід судді Руснака А.І. у кримінальному провадженні №42017260000000084 за обвинуваченням

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч.2 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні суддя Руснак А.І. подав заяву про самовідвід, відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, оскільки він перебуває у дружніх стосунках із обвинувачем Дронь Віктором Васильовичем.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості (п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України).

Аналіз правової підстави для відводу, зазначеної в п.4 ч.1ст.75 КПК Українипоказує, що під іншими обставинами слід розуміти наявність між суддею та іншими учасниками провадження не близьких родинних чи сімейних стосунків, а далеких, двоюрідних чи троюрідних ступенів споріднення чи духовної спорідненості (куми, хрещеники) та їх заінтересованості в результатах провадження; суддя перебуває в дружніх або неприязних стосунках з кимось із учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, заява судді Руснака А.І. є обґрунтована і правомірна.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Руснака А.І. у кримінальному провадженні №42017260000000084 за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч.2 ст.366 КК України задовольнити.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для проведення автоматизованого перерозподілу відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_7

Суддя: А.І. Руснак

Суддя: О.Г.Єфтеньєв