Рішення № 71104397, 18.12.2017, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1246/17

Номер провадження № 2-о/708/59/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі – Омельченко Ю.М.,

за участю:

представника заявника – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Рацівська сільська рада Чигиринського району, про встановлення юридичного факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, зазначивши, що 03 травня 2015 року померла його мати ОСОБА_3. Однак в свідоцтві про його народження матір’ю записана ОСОБА_4. Така розбіжність в документах виникла в зв'язку з тим, що сім’я заявника в середині 1950-х років виїхала на постійне місце проживання до Росії, та при видачі заявнику паспорта громадянина СРСР на території Росії, його прізвище «Микитенко» перекладено на російську мову та записано як «Нікітенко».

Після смерті ОСОБА_3 на території Рацівської сільської ради Чигиринського району залишилося спадкове майно, яке заявник має намір оформляти на себе в нотаріальному порядку.

Заявник, як єдиний спадкоємиць майна померлої, в законному порядку, після смерті ОСОБА_3, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, йому було роз'яснено, що відсутнє документальне підтвердження родинних відносин між ним та спадкодавцем.

А тому, для можливості оформлення спадщини, він просить встановити факт родинних відносин між ним та його померлою матір’ю ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву у повному обсязі, пояснивши суду, що для отримання свідоцтва про право на спадщину, належну померлій матері заявника, необхідно встановити, що він являється сином померлої ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що при перекладі їх прізвища з української мови на російську, виникли розбіжності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, надіславши суду лист, в якому зазначив, що заперечень щодо встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3 в них немає та просили провести судовий розгляд без участі представника Рацівської сільської ради Чигиринського району.

Допитані в судовому засіданні свідки пояснили суду, що знають сім'ю заявника з дитинства, їм відомо, що ОСОБА_3 дійсно є матір'ю ОСОБА_2

Вислухавши представника заявника, свідків, задовольнивши лист заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено судом і вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-СР № 251236 від 06.05.2015 року, 03 травня 2015 року померла ОСОБА_3, після смерті якої на території Рацівської сільської ради Чигиринського району відкрилась спадщина (а.с.7).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії ЯС № 226190 від 20.04.1949 року матір'ю ОСОБА_5, заявника по справі, записано ОСОБА_4 (а.с.10).

Згідно паспорта громадянина України серії НЕ 287397 від 27.02.2003 року, прізвище заявника записано як «Нікітенко» (а.с.6).

Як вбачається з ксерокопій погосподарської книги № 31 за 1950-1952 роки Рацівської сільської ради Чигиринського району та домової книги №7, сім’я ОСОБА_6 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 у період 1950-1952 роки, де членами сім’ї записано: ОСОБА_7 – голова домогосподарства; ОСОБА_8 – жінка; ОСОБА_6 – син; ОСОБА_4 – невістка; ОСОБА_5 – онук (а.с.12-18).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НС 426964 від 12.02.1998 року, матір'ю заявника записано як «Нікітенко Євдокія Федорівна» (а.с.19).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Крім досліджених доказів в судовому засіданні були допитані як свідки, які підтвердили, що померла ОСОБА_3 є матір'ю заявника – ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що померла ОСОБА_3 була матір'ю заявника, ОСОБА_2, що встановлено в судовому засіданні як з пояснень представника заявника, свідків, так і з матеріалів справи.

Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для оформлення спадщини, яка залишилась після померлої 03 травня 2015 року ОСОБА_3.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між заявником та його померлою матір'ю ОСОБА_3, що надасть йому можливість узаконити свої спадкові права.

На підставі викладеного та, керуючись ст.,ст. 10, 12, 81, 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Рацівська сільська рада Чигиринського району, про встановлення юридичного факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється рідним сином ОСОБА_3, яка померла 03 травня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г.Івахненко