Ухвала суду № 71104396, 18.12.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4057/16-ц

Провадження № 2зз/712/42/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 712/4057/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі – продажу недійсним, поділ майна подружжя та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.04.2016 року в рамках цивільної справи № 712/4057/16-ц вжиті заходи забезпечення позову – накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (раніше вулиця ОСОБА_6), що належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.04.2017 року в позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі – продажу недійсним, поділ майна подружжя та визнання права власності – відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17.10.2017 року вказане рішення залишено без змін.

Просив суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.04.2016 року в рамках цивільної справи № 712/4057/16-ц.

В судове засідання представник заявника не з’явився. Скерував заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п-п. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п’яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.06р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» - Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.04.2016 року в рамках цивільної справи № 712/4057/16-ц вжиті заходи забезпечення позову – накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (раніше вулиця ОСОБА_6), що належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.04.2017 року в позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі – продажу недійсним, поділ майна подружжя та визнання права власності – відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17.10.2017 року вказане рішення залишено без змін.

Відповідно до ч. 9, 10, 11 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заявник є власником майна та подальше обмеження в розпорядженні власністю порушує його права як власника суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 712/4057/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі – продажу недійсним, поділ майна подружжя та визнання права власності - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 712/4057/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі – продажу недійсним, поділ майна подружжя та визнання права власності, які накладені ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 12 квітня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення, в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Головуючий: Т.Є. Троян