Ухвала суду № 71103985, 19.12.2017, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа №702/964/17

Провадження №2/702/368/17

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 грудня 2017 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Чорненької Д.С.,

при секретарі: Побережець І.І.,

позивача: ОСОБА_1,

представник позивача: ОСОБА_2 не з"явився,

представник відповідача: ОСОБА_3 міської ради не з»явився,

третя особа: ОСОБА_4 не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище цивільну справу № 702/964/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, третьої особи: ОСОБА_4 про скасування рішення органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в :

Позивач 07.11.2017 року звернувся в суд із позовом до відповідача, третьої особи про скасування рішення органу місцевого самоврядування про затвердження проекту землеустрою та зміни цільового призначення земельної ділянки.

У судове засідання 19.12.2017 року представник позивача ОСОБА_2 не з"явився, подав заяву про зупинення провадження у справі до набрання рішенням законної сили у справі № 702/1384/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради, третьої особи: ОСОБА_4 про скасування рішень суб"єкта владних повноважень, так як від вирішення питання про законність рішень, якими надано дозвіл на розробку проектної докуметації та затвердження Детального плану території обмеженої вулицями Шевченка та ОСОБА_5, залежить правомірність зміни цільового призначення земельної ділянки, рішенням про що є предметом даного спору. Просить розгляд заяви здійснювати за його відсутності.

У судове засідання 19.12.2017 року представник відповідача ОСОБА_3 міської ради не з»явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. 07.12.2017 року подала заяву про зупинення розгляду справи до вирішення справи по суті №702/1384/16-а, провадження №2-а/702/122/17 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_3 міської ради, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про скасування рішень органів місцевого самоврядування.

У судовому засіданні позивач заяву свого представника підтримала, просить її задоволити. Щодо задоволення заяви представника відповідача покладається на думку суду.

У судові засідання третя особа ОСОБА_4 не з»явився по невідомій суду причині. Про дату час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України є підстави для задоволення заяви про зупинення провадження представника позивача, так як дійсно розгляд спору про скасування рішення №7-4 сесії ОСОБА_3 міської ради від 30.06.2016 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_4 площею 0,1439 га для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій в м.Монастирище по вул.І.Франка,35 та зміну категорії землі об"єктивно неможливо розглянути до набрання рішенням законної сили у справі №702/1384/16-а, провадження №2-а/702/122/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_3 міської ради, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ПП "АВТОТРЕЙД-СЕРВІС" про скасування рішень органів місцевого самоврядування, оскільки вирішення даного спору залежить від вирішення питання про скасування рішень ОСОБА_3 міської ради про надання дозволу на розробку проекту детального плану та рішення виконкому ОСОБА_3 міської ради від 30.09.2015 року за №110 «Про затвердження детального плану території обмеженої вулицями Шевченка та ОСОБА_5 з розміщенням пункту технічного обслуговування автомобілів у м.Монастирище», які були предметом розгляду справи № 702/1384/16-а.

У зв"язку із задоволенням заяви представника позивача у задоволенні заяви представника відповідача відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 251, 253, 258-261,351-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, третьої особи: ОСОБА_4 про скасування рішення органу місцевого самоврядування зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №702/1384/16-а, провадження №2-а/702/122/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_3 міської ради, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ПП "АВТОТРЕЙД-СЕРВІС" про скасування рішень органів місцевого самоврядування.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Д.С.Чорненька