Ухвала суду № 71103492, 19.12.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

19.12.2017 Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/6597/17

Провадження № 2/644/2715/17

Справа № 644/6597/17

2/644/2715/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі Полікарпові Є.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у порядку поділу майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 і просив стягнути з відповідача на його користь грошову компенсацію в розмірі 391317 грн. 50 коп., посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого ними були накопичені спільні грошові кошти. З метою належного збереження коштів та отримання банківських відсотків у 2013 році грошова сума в розмірі 29500 доларів США була внесена на депозитний рахунок ПАТ КБ «Приватбанк», який було відкрито на імя відповідача.

Позивачем заявлено клопотання про забезпечення доказів по справі шляхом витребування від ПАТ «Приватбанк» інформації:

- чи укладались договори депозиту (вкладу) або інші банківські договори між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) за період з 01 січня 2013 року по 04 серпня 2015 року?

- чи відкривались на ім'я ОСОБА_2 депозитні рахунки чи інші види рахунків за такими договорами? Вказати перелік всіх укладених договорів та відкритих рахунків від імені та на ім'я ОСОБА_2 із зазначенням дати їх укладення (відкриття), суми розміщених грошових коштів у ПАТ «КБ «Приватбанк» станом на дату внесення коштів, валюту, у якій розміщені були грошові кошти, суму розміщених грошових коштів на дату надання відповіді, відомості щодо руху коштів на відповідних рахунках з часу їх відкриття. Зазначену інформацію позивачмає намір надати суду в підтвердження заявлених позовних вимог.

Вислухавши сторони, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до положень ч. ч. 1 і 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способом забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів.

Оскільки позивачем не наведено обставин, які свідчать про можливу втрату засобу доказування або можливості збирання або подання відповідних доказів, то підстави для забезпечення доказів відсутні.

Разом з тим, оскільки у клопотанні викладена вимога про витребування у ПАТ «Приватбанк» інформації, яка містить банківську таємницю, суд вважає за можливе розглянути зазначене клопотання як клопотання про не забезпечення, а витребування доказів.

Відповідно по положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 предметом його позову є спільно нажиті з відповідачем ОСОБА_2 грошові кошті у розмірі 29500 доларів США, які у 2013 році були внесені на депозитний рахунок ПАТ КБ «Приватбанк», відкритий на імя відповідача.

Оскільки відомості про цей грошовий вклад містять охоронювану законом банківську таємницю, розкриття якої за самостійним зверненням позивача до банківської установи є неможливим, то суд вважає за необхідне в цій частині клопотання задовольнити, і витребувати у ПАТ «Приватбанк» інформацію про цей грошовий вклад.

В іншій частині клопотання підстав для його задоволення суд не вбачає, оскільки інформація, яку позивач просить витребувати, не відноситься до предмету спору, який розглядається судом.

Керуючись ст. ст. 84, 116 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати від ПАТ КБ «Приватбанк» (юридична адреса: Україна, 01001 м. Київ, вул. Грушевського, Ід; адреса для зв'язків та листування: Україна, 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) інформацію: чи укладався між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) договір депозиту (вкладу), на який у 2013 році була внесена грошова сума в розмірі 29500 доларів США? В разі, якщо такі грошові кошти вносилися на цей депозит (вклад), надати відомості про дату їх внесення, розмір, валюту та подальший рух цих коштів.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Зобовязати ПАТ КБ «Приватбанк» надіслати Орджонікідзевському районному суду м. Харкова витребувану інформацію протягом десяти днів після отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у задоволені частини вимог клопотання в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: