Ухвала суду № 71102832, 19.12.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/19301/17

Провадження № 1-кс/638/3535/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Аркатової К.В.,

секретарі Подосокорської А.О.,

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить зобовязати оператора телекомунікації - мобільного оператора ПРаТ «ВФ Україна» (ЄДРПОУ 14333937 яке розташоване за адресою: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ) надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3, слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4, відомостей від вказаного оператора телекомунікації про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив'язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, який користується номером +38066-354-62-20 за період часу з 01.01.2016 року до часу виконання ухвали.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 12017220480005996 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України за фактом того що до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт УБПЗБТЛ ГУ НП в Харківській області згідно якого в період з вересня по листопад 2017 року невстановлена особа вчинила шахрайські дії відносно іноземців та громадян України в оформленні різних документів на території Шевченківського району м. Харкова. В ході проведення огляду в приміщенні ГУДМС в Харківській області, який розташований за адресою: вул. Римарська,24 м. Харків, 13.12.2017 року вилучено у громадянина ОСОБА_5 МЕNSAH-BOATENG JOSEPH, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_5 серії G1553854 виданий 19.01.2017 року на імя МЕNSAH-BOATENG JOSEPH, ІНФОРМАЦІЯ_1, та посвідку на тимчасове проживання серії ТР189486, видану від 24.01.2017 на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в яких маються відбитки штампів з ознаками підробки.

В ході проведення досудового розслідування 13.12.2017 року призначено судово-технічну експертизу документів, а саме паспорту громадянина ОСОБА_5 серії G1553854, виданого 19.01.2017 року на імя МЕNSAH-BOATENG JOSEPH, ІНФОРМАЦІЯ_1, та посвідки на тимчасове проживання серії ТР189486, виданої від 24.01.2017 на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в яких маються відбитки штампів з ознаками підробки.

Потерпілий ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомив про те, що телефонував малознайомій Анні, яка здійснює послуги в оформленні Шенгенської візи в Словакію та влаштування на навчання у вищий навчальний заклад в Словакії, остання шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 3500 доларів США та грошовими коштами в сумі 700 доларів США за проставляння штампів в паспорт та посвідку на тимчасове проживання в Україні про продовження терміну перебування в Україні, звязувався з нею по мобільному телефону 066-354-62-20, 067-269-68-88, та зустрічався в Києві з дівчиною, яка користується оператором мобільного звязку Київстар з номером 067-408-24-74, 068-341-82-11, яка передала йому запрошення з Словенії, після чого Консульство Словкаії відмовило потерпілому в наданні візи.

В ході проведення досудового розслідування згідно рапорту УБПЗБТЛ ГУ НП в Харківській області встановлено, що особа на імя Анна, яка користується оператором мобільного звязку ПрАТ «ВФ Україна» 066-354-62-20, та ПрАТ «Київстар» з номером 067-269-68-88, шахрайським шляхом під приводом обману за надання послуг іноземцям, особам без громадянства та громадянам України в оформленні віз різних країн, працевлаштування закордон, сприяння в отриманні посвідки на тимчасове проживання в Україні та постійного проживання в Україні, заволоділа грошовими коштами в сумі від 3000 до 10000 доларів США,

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

Таким чином, під час досудового розслідування з метою встановлення істини по справі, повного, обєктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставини, що підлягають доказуванню, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відомостей оператора телекомунікації - мобільного ПРаТ «ВФ Україна» (ЄДРПОУ 14333937), яке розташоване за адресою: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив'язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, який користується номером громадянка +38066-354-62-20, за період часу з 01.01.2016 року до часу виконання ухвали.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже, слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Разом з тим, суд відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу слідчому Задорожному Ю.С., Петренко О.О., оскільки згідно витягу з ЄРДР слідчим по кримінальному провадженню є ОСОБА_1, постанови про призначення групи слідчих суду не надано.

Також, суд відмовляє в частині періоду надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, оскільки згідно витягу з ЄРДР період вчинення злочину є вересень листопад 2017 року, а слідчий просить надати вказаний тимчасовий доступ з 01.01.2016 року до часу виконання ухвали. Суд вважає за необхідне обмежити термін надання тимчасового доступу датою постановлення даної ухвали через відсутність законодавчо передбачених підстав для зобовязання вчинити таку дію на майбутнє.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного звязку ПрАТ «ВФ Україна» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька 15, зобовязавши останнього надати відомості про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив'язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, який користується номером +38066-354-62-20 за період часу з 01.09.2017 року до 19.12.2017 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 18.01.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя