Ухвала суду № 71102538, 19.12.2017, Апеляційний суд Рівненської області

Справа №569/5110/17

Провадження №22-ц/787/2021/2017

У Х В А Л А

19 грудня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., одержавши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 4 вересня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП "Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання кредитної лінії,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 4 вересня 2017 року позов ТзОВ ОТП "Факторинг Україна" задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТзОВ ОТП "Факторинг Україна" заборгованість за договором про надання кредитної лінії №CrL-SME P00/028/2008 від 1 серпня 2008 року в сумі 70011 доларів 61 цент США, що за курсом НБУ станом на дату розрахунку 24 травня 2016 року становить 1758950 грн. 69 коп., а також пеню в сумі 593449 грн. 74 коп. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Рівненського міського суду від 24 листопада 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 4 вересня 2017 року залишено без задоволення.

8 грудня 2017 року ОСОБА_1 подано на рішення Рівненського міського суду від 4 вересня 2017 року апеляційну скаргу, в якій вона просять поновити строк на апеляційне оскарження в зв'язку з тим, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали Рівненського міського суду від 24 листопада 2017 року про залишення без задоволення заяви про перегляд вказаного заочного рішення, а повний текст вказаної ухвали отримано її представником 28 листопада 2017 року.

Згідно п.п.11, 13 ст.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 24 листопада 2017 року в судовому засіданні, в якому приймав участь представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3, судом було проголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 копію повного тексту вказаної ухвали ним отримано 28 листопада 2017 року.

Зазначене свідчить, про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження заочного рішення Рівненського міського від 4 вересня 2017 року та наявність підстав для його поновлення.

Разом з цим, при поданні апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду від 4 вересня 2017 року ОСОБА_1 не надано документ, що підтверджує сплату судового збору. Вона покликається на те, що відповідно до ЗУ "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Однак, такі покликання є безпідставними, оскільки пільги по сплаті судового збору законом надаються позивачам, як споживачам при подачі позовів, пов'язаних з порушенням їх прав. ОСОБА_1 є відповідачем у даній справі і за подачу апеляційної скарги від сплати судовоого збору не звільнена.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 р.) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п.1 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позову) за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 38814 грн. 60 коп. ((1758950,69+593449,74)х1,5%)х110%).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Рахунок отримувача: №31215206780002

Отримувач: УДКСУ в м.Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача ЄДРПОУ: 38012714

МФО: 833017

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовомТзОВ ОТП "Факторинг Україна"; Апеляційний суд Рівненської області.

У звязку з наведеним, відповідно до ст. 357 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_1 надається строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 185 ЦПК України) для того, щоб надати до Апеляційного суду Рівненської області оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 38814 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 127, 357, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 4 вересня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 4 вересня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом надання Апеляційному суду Рівненської області оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ппроголошення.

Суддя Апеляційного суду Бондаренко Н.В.

Рівненської області