Ухвала суду № 71102484, 19.12.2017, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/1168/17

2/571/414/2017

У Х В А Л А

19 грудня 2017 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: судді Комзюк А.Ф., при секретарі Колодич Ю.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області, Центру надання адміністративних послуг Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області, Головного управління держгеокадастру у Рівненській області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування запису про право власності на нерухоме майно, скасування відомостей про формування земельної ділянки та присвоєння їй кадастрового номера,

в с т а н о в и в:

У провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області знаходиться дана цивільна справа.

В судове засідання 19.12.2017 року сторони не з’явилися. До суду надійшли клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_5 про відкладення судового розгляду.

Крім того, представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів у відповідача ОСОБА_3 сільської ради, а саме про витребування інформації: 1) Чи припинялось право користування ОСОБА_6 земельною ділянкою площею 0,30 га, що в с.Дроздинь Рокитнівського району рівненської області по вул.Кармелюка,5, у відповідності до ст.ст.141-144 нині діючого ЗК України, в порядку ст.36 ЗК УРСР 1970 року чи в порядку ст.ст.27,29,31 ЗК УРСР 1990 року; 2) Чи зверталась ОСОБА_6 до ОСОБА_3 сільської ради Рокитнівського району Рівненської області із письмовою заявою про добровільну відмову від права постійного користування зазначеною земельною ділянкою. Якщо так – надати належним чином посвідчену копію такої заяви; 3) Чи припинялось право користування ОСОБА_6 зазначеною земельною ділянкою в примусовому порядку. Якщо так – надати належним чином завірену посвідчену копію відповідного рішення сільської ради. Клопотання мотивоване тим, що на адвокатський запит ОСОБА_3 сільська рада відповіді на поставлені питання не надала, а вказана інформація може підтвердити такі обставини справи, як те, що право користування ОСОБА_6 на спірну земельну ділянку не припинялось, що ОСОБА_6 із письмовою заявою до сільської ради не зверталась про добровільну відмову від права постійного користування спірною земельною ділянкою; що право користування ОСОБА_6 у примусовому порядку не припинялось.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що для всебічного, повного та об’єктивного розгляду всіх обставин справи, є необхідним витребувати у відповідача – ОСОБА_3 сільської ради вищезазначеної інформації.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 сільської ради Рокитнівського району Рівненської області інформацію:

1) Чи припинялось право користування ОСОБА_6 земельною ділянкою площею 0,30 га, що в с.Дроздинь Рокитнівського району Рівненської області по вул.Кармелюка,5, у відповідності до ст.ст.141-144 нині діючого ЗК України, в порядку ст.36 ЗК УРСР 1970 року чи в порядку ст.ст.27,29,31 ЗК УРСР 1990 року;

2) Чи зверталась ОСОБА_6 до ОСОБА_3 сільської ради Рокитнівського району Рівненської області із письмовою заявою про добровільну відмову від права постійного користування зазначеною земельною ділянкою. Якщо так – надати належним чином посвідчену копію такої заяви;

3) Чи припинялось право користування ОСОБА_6 зазначеною земельною ділянкою в примусовому порядку. Якщо так – надати належним чином завірену посвідчену копію відповідного рішення сільської ради.

Зобов’язати ОСОБА_3 сільську раду Рокитнівського району Рівненської області у найкоротші строки надати суду вищевказану інформацію.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 сільській раді Рокитнівського району Рівненської області для виконання.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_7