Ухвала суду № 71102415, 18.12.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11459/16-к

Провадження №1-в/569/379/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Дадичиній Н.О.

за участі прокурора Краснолюби Р.М.

інспектора Рівненського

міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальну справу за поданням Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі уповноважений орган з питань пробації) про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Рівненського міського суду від 11 листопада 2016 року ОСОБА_2 був визнаний винуватим в предявленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів засуджений до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України на засудженого було покладено такі обовязки:

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок суду відносно ОСОБА_2 набрав законної сили 12 грудня 2016 року, був звернутий до виконання 14 грудня 2016 року, надійшов в Рівненський міськрайонний відділ з питань пробації (на той час - Кримінально-виконавчу інспекцію м.Рівне управління ДПтС України в Рівненській області) 14 грудня 2016 року, де був прийнятий до виконання.

За час перебування протягом іспитового строку на обліку органу виконання покарань засуджений ОСОБА_2 характеризувався формально-позитивно, покладені на нього вироком суду обовязки виконав, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши доводи подання та дослідивши матеріали особової справи №101/2017 р. на засудженого ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Керуючись ст.372, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У звязку із закінченням іспитового строку звільнити засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, від покарання, призначеного йому вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 11 листопада 2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя: