Ухвала суду № 71101934, 06.12.2017, Решетилівський районний суд Полтавської області

Справа № 546/894/17

Провадження № 2-о/546/46/17

У х в а л а

іменем України

"06" грудня 2017 р. м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Беркути Л.Г.

при секретарі Захарченко Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факт родинних відносин, заінтересована особа – Демидівська сільська рада Решетилівського району Полтавської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факт родинних відносин, заінтересована особа – Демидівська сільська рада Решетилівського району Полтавської області.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2017 року провадження у справі відкрито.

Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ст. 258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Судом встановлено, що провадження по даній справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог ст. 119 та ст. 258 ЦПК України, а саме: у заяві не вказано засоби зв’язку заінтересованої особи, відсутня постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, не надано доказів, що підтверджують факт.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

У разі не усунення недоліків будуть застосовані наслідки, передбачені п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України,

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факт родинних відносин, заінтересована особа – Демидівська сільська рада Решетилівського району Полтавської області – залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя