Ухвала суду № 71101895, 07.12.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.12.2017 Справа № 554/7470/16-к

У Х В А Л А

07 грудня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Микитенка В.М.,

секретаря Різник А.В.,

з участю прокурора Саттарова А.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Г, кв.7, за ч.2 ст.369-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він у середині липня 2016 року, перебуваючи на посаді начальника дослідно-випробувальної лабораторії Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України в Полтавській області, одержав неправомірну вигоду для себе в сумі 10000 грн. за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

07 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання адвокат ОСОБА_2 про часткову зміну умов зобовязання по запобіжному заходу ОСОБА_1, мотивуючи, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 16.07.2016 року йому було обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою. Одночасно, було обрано альтернативний запобіжний захід у виді застави. В разі внесення застави ухвалою суду на підозрюваного ОСОБА_1 були покладені такі зобовязання: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою згідно телефонного чи письмового виклику; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; здати на зберігання відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон; утримувався від спілкування зі свідком ОСОБА_3 Після внесення застави ОСОБА_1 був звільнений з Полтавської УВП №23. Весь цей час обвинувачений без порушень виконував всі визначені судом зобовязання, але внаслідок набутих професійних та психо - емоційних хвороб останній потребує лікування, медичного обстеження та подальшої реабілітації, яке в більшості випадках потрібно проводити в інших містах, наприклад, Харкові, Генічеську, Береговому Києві та інших, де на відміну від м. Полтава та області, є необхідні кліматично-географічні умови, більш досвідчені лікарі за напрямком лікування та медичні заклади з більш сучасним обладнанням.

Закордонний паспорт ОСОБА_1 здав на тимчасове зберігання до Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, у звязку з чим адвокат просив частково змінити зобовязання покладені на ОСОБА_1 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 16.07.2016 року та дозволити йому виїзд за межі Полтавської області в межах території України.

Прокурор проти заявленого клопотання захисника обвинуваченого не заперечував. Обвинувачений ОСОБА_1 клопотання адвоката підтримав та просив його задовольнити. Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів обвинувального акту та поданого клопотання вбачається, що після застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави, не було встановлено порушення ним обовязків щодо прибуття за вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, заборони спілкування зі свідками у справі, не встановлено також спроб ОСОБА_1 змінити своє постійне місце проживання чи виїзду за кордон.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 зареєстрований та постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Г, кв.7, виконував покладені на нього зобовязання ухвалою суду про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді застави, завжди вчасно прибував у судові засідання, здав закордонний паспорт на тимчасове зберігання до Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, суд вважає за можливе дозволити ОСОБА_1 виїзд за межі Полтавської області в межах території України у звязку з необхідністю лікування, змінивши встановлені для нього обмеження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 188-189, 193, 194, 350, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 про часткову зміну умов зобовязання по запобіжному заходу ОСОБА_1

Частково змінити зобовязання покладені на ОСОБА_1 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 16.07.2016 року та дозволити йому виїзд за межі Полтавської області, залишивши чинною заборону виїзду за межі території України без дозволу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко