Ухвала суду № 71101869, 18.12.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.12.2017 Справа № 554/6067/17

Справа 554/6067/17

1р/554/3/2017

У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді - Андрієнко Г.В.,

при секретарі Карабаш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нове життя» про роз»яснення судового рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нове життя» 28.11.2017 року звернулось до суду із вищевказаною заявою, в якій прохає з метою встановлення юридичної визначеності судового рішення, роз»яснити ухвалу про арешт майна скаржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нове життя» у кримінальному провадженні за № 42017170000000282, що розслідується СУ ГУ НП в Полтавській області за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 КК України, з метою забезпечення цивільного позову про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Альянс-Агро Україна».

У судове засідання представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нове життя» в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи з невідомих суду причин.

Адвокат ОСОБА_2 представник ТОВ «Альянс-Агро Україна » в судове засідання не з»явився, надав на адресу суду заяву з проханням слухати заяву у його відсутність, прохав в її задоволенні відмовити.

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України. Так, відповідно до ч.1ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається із оглянутої ухвали слідчого судді, клопотання цивільного позивача у кримінальному провадженні № 42017170000000282 директора товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Агро Україна» ОСОБА_3 було задоволено а саме накладено арешт на майно урожай зернових культур (сої, соняшника, кукурудзи), розміщений на земельних ділянках, які перебувають у володінні та користуванні ТОВ «Нове життя» (код 30924870),на території Троїцької (Кіровська попередня назва) сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області та Новгород-Сіверської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Представником заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нове життя»в заяві про роз»яснення рішення суду не наведено жодних обставин та обгрунтувань про те, що ухвала слідчого судді від 28.09.2017 року є незрозумілою.

Крім того доводи заявника, викладені у його заяві про роз»яснення судового рішення є некоректними та незрозумілими суду, містять посилання на статті КПК України, листи ВССУ та рішення ЄСПЛ, містять загальні фрази та не містять конкретики, щодо незрозумілості ухвали слідчого судді від 28.09.2017 року, що само по собі не свідчить про те, що судове рішення є незрозумілим.

Слідчий суддя вважає, що ухвала суду є чіткою і зрозумілою і роз»ясненню не підлягає.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що підстав для роз»яснення судового рішення немає, оскільки воно є зрозумілим і його зміст відповідає вимогам ст.ст.307,372 КПК України.

Керуючисьст.380 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нове життя» про роз»яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі п»яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя Андрієнко Г.В.