Ухвала суду № 71101789, 11.10.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/7367/17

Провадження №2а/554/533/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого – судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Решетілівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішення щодо відмови у пільговому обчисленні трудового стажу за зобов’язання провести призначення пенсії, –

у с т а н о в и в:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Решетілівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішення щодо відмови у пільговому обчисленні трудового стажу за зобов’язання провести призначення пенсії.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області належним чином завірені копії документів, а саме заяви та інші документи, які були надані позивачем ОСОБА_1 для підтвердження пільогового стажу.

Позивач ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримала., представник відповідача в судове засідання не з’явився.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою всебічного встановлення фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області належним чином завірених копій документів, а саме заяв та інших документів, які були надані позивачем ОСОБА_1 для підтвердження пільогового стажу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69,71,160,165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (м.Полтава, вул. Соборності, 66) належним чином завірені копії документів, а саме заяви та інші документів, які були надані позивачем ОСОБА_1 для підтвердження пільогового стажу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Січиокно