
Справа № 538/1566/15-ц
Провадження по справі №2/538/5/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі : головуючого Грузман Т.В., за участі секретаря Криворучко В.І., представника позивача ОСОБА_1. представника відповідача ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання договору поруки припиненим, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання договору поруки припиненим, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання договору поруки припиненим, та зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання договору поруки припиненим.
05.12.2017 року до Лохвицького районного суду надійшла зустрічна позовна заява представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 зустрічний позов підтримала та прохала його об"єднати в одне провадження з первісним.
Представник позивача ОСОБА_1 не заперечує щодо прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_5 про визнання кредитного договору недійсним.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують щодо прийняття до розгляду зустрічного позову.
Відповідач ОСОБА_6 на розгляд справи не з"явилась, відповідно до раніше поданих заяв, прохала справу розглядати без її участі.
Суд заслухавши сторони, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до норм ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об"єднуються в одне провадження з первісним позовом.
З матеріалів позовів вбачається, що зазначені позови стосуються одного і того ж самого предмета спору, сторони посилаються на одні і ті самі докази та доводи у позовах, а тому суд вбачає всі підстави для об’єднання справ в одне провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 193, 260 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Прийняти зустрічну позовну заяву представника відповідача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та кредит" про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним -до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання договору поруки припиненим, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання договору поруки припиненим, об"єднавши в одне провадження.
Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та кредит" про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним.
Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз"яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox@lh.pl.court.gov.ua.
Дана цивільна справа обліковується під № 538/1566/15-ц (провадження по справі № 2/538/5/17).
Судове засідання по справі призначити на 10-00 год. 09.01.2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.В. Грузман
Судове рішення № 71101415, Лохвицький районний суд Полтавської області було прийнято 19.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 538/1566/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: