Ухвала суду № 71100953, 18.12.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7726/17

Провадження № 2/524/2790/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого – судді – Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., за участі: - позивача ОСОБА_1,- відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності на квартиру, визнання права спільної часткової власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 заявили клопотання про затвердження мирової угоди, укладеної 18 грудня 2017 року.

Суд, вислухавши клопотання позивача та відповідача, їх пояснення з приводу заявленого клопотання та укладеної мирової угоди, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали 18 грудня 2017 року мирову угоду, за якою домовилися про наступне:

1.Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2, 29.03.1983, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_1, 02.06.1983, ІПН НОМЕР_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 55, 26 кв.м., житловою площею 39, 98 кв.м.

2.Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, право власності на 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 55, 26 кв.м., житловою площею 39, 98 кв.м.

3.Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, право власності на 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 55, 26 кв.м., житловою площею 39, 98 кв.м.

4.Скасувати арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, ВРА № 417901, 26 серпня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 1075, що накладений ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.11.2017р. у якості забезпечення позову по справі № 524/7726/17.

5.З метою державної реєстрації ОСОБА_1 права власності на 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2 зобов’язується надати ОСОБА_1 технічний паспорт на вищевказану квартиру. В свою чергу ОСОБА_1 зобов’язується повернути технічний паспорт протягом трьох днів з моменту здійснення державної реєстрації права власності на вищевказане нерухоме майно.

6.Горнєв ОСОБА_3 відмовляється у повному обсязі від стягнення з ОСОБА_2 судових витрат понесених ним у даній справі.

7.Сторони узгодили, що з дати підписання даної мирової угоди вони не мають один до одного взаємних вимог та претензій, спрямованих на розподіл спільного майна подружжя.

8.Дана мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, українською мовою, які мають рівну юридичну силу, по одному для кожної зі сторін угоди і один примірник для надання до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст. ст. 368, 372 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 70, 71 СК України, ст. ст. 207, 208, 222, 256 ЦПК України.

Тому, мирова угода може бути затверджена, а провадження у справі закрито відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз’яснити сторонам у справі наслідки згідно ч. 2 ст.256 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд вважає за необхідне скасувати забезпечення позову, вжитого у даній справі ухвалою суду від 14 листопада 2017 року у вигляді накладення арешту на спірну квартиру ( Справа № 524/7726/17, провадження № 2-з/524/109/17 ), у зв’язку з затвердженням мирової угоди та закриттям провадження у справі.

Питання щодо судових витрат сторони вирішили при укладенні мирової угоди.

Керуючись ст. ст. 368, 372 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 70, 71 СК України, ст. ст. 133, 142, 158, 207, 208, 222, 255, 256, 258, 259, 260, 352-355 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 18 грудня 2017 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за якою вони домовилися про наступне :

1.Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2, 29.03.1983, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_1, 02.06.1983, ІПН НОМЕР_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 55, 26 кв.м., житловою площею 39, 98 кв.м.

2.Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, право власності на 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 55, 26 кв.м., житловою площею 39, 98 кв.м.

3.Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, право власності на 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 55, 26 кв.м., житловою площею 39, 98 кв.м.

4.Скасувати арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, ВРА № 417901, 26 серпня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 1075, що накладений ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.11.2017р. у якості забезпечення позову по справі № 524/7726/17.

5.З метою державної реєстрації ОСОБА_1 права власності на 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2 зобов’язується надати ОСОБА_1 технічний паспорт на вищевказану квартиру. В свою чергу ОСОБА_1 зобов’язується повернути технічний паспорт протягом трьох днів з моменту здійснення державної реєстрації права власності на вищевказане нерухоме майно.

6.Горнєв ОСОБА_3 відмовляється у повному обсязі від стягнення з ОСОБА_2 судових витрат понесених ним у даній справі.

7.Сторони узгодили, що з дати підписання даної мирової угоди вони не мають один до одного взаємних вимог та претензій, спрямованих на розподіл спільного майна подружжя.

8.Дана мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, українською мовою, які мають рівну юридичну силу, по одному для кожної зі сторін угоди і один примірник для надання до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Провадження у справі – закрити.

Скасувати забезпечення позову, вжитого ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 листопада 2017 року по справі № 524/7726/17, провадження № 2-з/524/109/17, у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Інші відомості про сторін – не відомі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області безпосередньо або через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п’ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: