Ухвала суду № 71100672, 14.12.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/10221/17

Провадження №2/428/2457/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді: Юзефовича І.О.

при секретарі: Продченко О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області про скасування заборони, зареєстрованої у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, на відчуження квартири,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області про скасування заборони, зареєстрованої у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, на відчуження квартири.

До судового засідання представником позивача ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача - виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області належним відповідачем – Сєвєродонецькою міською радою Луганської області, мотивуючи вимогу тим , що виконавчий комітет Сєвєродонецької міської ради не являється юридичною особою.

Сторони у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ст.33 ЦПК України , суд за клопотанням позивача , не припиняючи розгляду справи , замінює первісного відповідача належним відповідачем , якщо позов пред'явлено не до тієї особи , яка має відповідати за позовом , або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача - виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області належним відповідачем – Сєвєродонецькою міською радою Луганської області, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача, задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області про скасування заборони, зареєстрованої у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, на відчуження квартири неналежного відповідача - виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області належним відповідачем – Сєвєродонецькою міською радою Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

.