Ухвала суду № 71100664, 19.12.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/12755/17

УХВАЛА

19 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Луганській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Луганській області (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, буд. 16) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 021632 від 20.11.2017 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що під час винесення оскаржуваної постанови відповідач суттєво порушив норми КУпАП, що призвело до незаконного накладення адміністративного стягнення на позивача.

Згідно із пунктом 12 Перехідних положень КАС України (в редакції, яка набула чинності з 15 грудня 2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ця позовна заява була подана до суду до 15 грудня 2017 року, тобто до набрання чинності новою редакцією КАС України, у зв’язку із чим суд оцінює її відповідність вимогам КАС України із урахуванням вищенаведеного пункту 12 Перехідних положень КАС України (в редакції, яка набула чинності з 15 грудня 2017 року).

Підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв’язку із чим суд вважає за необхідне відкрити провадження у цій адміністративній справі.

Врахувавши критерії, викладені в ч. 4, 6 ст. 12, ч. 1-4 ст. 257 КАС України, суд вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 48 КАС України, з метою розгляду справи в розумні строки, а також враховуючи явно необґрунтовану вказівку позивача на Головне управління національної поліції в Луганській області в якості відповідача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача інспектора Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_2, який склав оскаржувану постанову.

Також, на підставі ч. 4 ст. 9, ч. 3 ст. 80 КАС України суд вважає за необхідне витребувати від відповідача певні докази для з’ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтями 5, 9, 48, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 294 КАС України суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Луганській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача інспектора Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_2.

Розгляд зазначеної адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 січня 2018 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань № 17 Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19, перший поверх.

Витребувати від Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному в строк до 04 січня 2018 року належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 серії БР № 021632 від 20.11.2017 року, яку було складено інспектором Хільченко А.Г., копію письмових пояснень ОСОБА_1 з приводу правопорушення, якщо вони ним надавались, копії письмових пояснень свідків з приводу правопорушення, якщо такі пояснення відбирались, а також копії всіх відеозаписів правопорушення, які були зроблені за допомогою відеокамер, що розташовані на одязі патрульних поліцейських та в автомобілі патрульних поліцейських.

Встановити відповідачам строк протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали для подання до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Роз’яснити відповідачам, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам та особі, від якої витребовуються докази.

Копію позовної заяви та додатків до неї надіслати інспектору Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_2.

Повідомити Головне управління національної поліції в Луганській області про наявні в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області (перший поверх, кабінет № 17) копії позовної заяви та додатків до неї, які підлягають врученню вказаному суб'єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції від 15.12.2017 року), ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області разом із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін