Ухвала суду № 71100164, 18.12.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

У.н. 415/7325/17

Н.п. 6/415/153/17

У Х В А Л А

18.12.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.,

при секретарі Павлові О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач 1 Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» , первісний стягувач 2 Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк», боржник ОСОБА_2 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 аваль» на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 406/1920/16 про стягнення х ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 010/51-00/31 від 04.08.2008 року.

У судове засідання заявник ТОВ ФК «Довіра та гарантія» не зявився, подав суду заву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує.

Представник стягувача ПАТ ОСОБА_1 Аваль» у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Представник стягувача ПАТ «Вектор Банк» у судове засідання не зявився, заперечує проти задоволення заяви, про що надав суду письмові заперечення на позов, посилаючись на те, що рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 26.07.2013 року у справі № 406/1920/13 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/51-00/31 від 04.08.2008 року задоволено і з боржника стягнуто на користь позивача заборгованість в сумі 991 060,64 грн. Рішення набрало законної сили, тому замінити сторону у справі на ТОВ ФК «Довіра та гарантія» є неможливим, т.я. воно вже перебуває на стадії виконавчого провадження і заміна сторони саме на цій стадії здійснюється відповідно до ст. 378 ЦПК України. Для вирішення питання про заміну стягувача, а також сторони виконавчого провадження до суду може звернутися з поданням державний виконавець або з відповідною заявою перший чи другий стягував, тобто ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» або ПАТ «Вектор Банк» . Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за завою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Виконання провадження розпочинається після винесення виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження і саме в межах відкритого виконавчого провадження є можливою заміна сторони виконавчого провадження. У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст.. 378 ЦПК України за заявою заінтересованою стороною зобовязання , якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. За договором факторингу б\н від 23.08.2016 року, укладеного між ПАТ «ОСОБА_3 аваль» та ПАТ «Вектор Банк» до останнього перейшло право вимагати за кредитним договором № 010/51-00/31 від 04.08.2008 року . укладеного між ПАТ «ОСОБА_1 банк аваль» та ОСОБА_2. ТОВ ФК «Довіра та гарантія має право ініціювати заміну сторони виконавчого провадження виключно після заміни стягувача - ПАТ «ОСОБА_1 аваль» на ПАТ «Вектор Банк» , тому заява ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони у справі є передчасною та не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 378 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження можлива лише на стадії виконання рішення суду, за умови відкриття виконавчого провадження за відповідним виконавчим листом.

З матеріалів справи вбачається, що 26 липня 2013 року Алчевським міським судом Луганської області розглянуто справу № 406/1920/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором №010/51-00/31 від 04.08.2008 року , за яким він був поручителем, та винесено рішення про задоволення позовних вимог , яким стягнуть 987619,64 грн. та судовий збір в сумі 3441грн.

23 серпня 2016року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» укладено договір факторингу , відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором 010/51-00/31 від 04.08.2008 року , укладеним між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ФОП ОСОБА_4 та поручителем ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «Вектор Банк».

23.08.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» в особі директора департаменту організації продажів ПАТ «Вектор Банк» ОСОБА_5 та ТОВ ФК «Довіра та гарантія» в особі ОСОБА_6, укладено Договір факторингу , відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №010/51-00/31 від 04.08.2008 року перейшло до ТОВ ФК «Довіра та гарантія», що підтверджується також Витягом з Реєстру боржників до договору факторингу (портфельне відступлення права вимоги) від 23.08.2016 року щодо кредитного договору № 010/51-00/31 від 04.08.2008 року ( а.с.7-10)

Суд вважає, що таким чином відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 010/51-00/31 від 04.08.2008 року за яким Товариство з обмеженою відповідністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_2.

У звязку із відсутністю у суду належних та допустимих доказів наявності відкритого та не закінченого виконавчого провадження на примусовому виконанні рішення Алчевського міського судом Луганської області, яким розглянуто справу № 406/1920/13 2 про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу 987619,64 грн. та судового збору в сумі 3441грн за кредитним договором №010/51-00/31 від 04.08.2008 року , за яким він був поручителем, було надано відповідний запит до Алчевського міського ДВС Головного територіального управління юстиції в Луганській області

Відповідно до відповіді на запит №3439/16-2-34 від 22.11.2017 наданою в.о. начальника відділу ОСОБА_7 про те, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження № 39904810 відкрите на підставі виконавчого листа від 26.07.2013року № 406/4920/13, видного Алчевським міським судом Луганської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в сумі 991060,64 грн. Однак, надати більше детальну інформацію щодо здійснення зазначеного виконавчого провадження неможливо, оскільки матеріали виконавчого провадження, матеріально-технічна база та інше майно Алчевського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться за місцем його попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, у звязку з небезпекою для життя працівників. (а.с.30).

Таким чином, оскільки виконавче провадження за виконавчим листом відкрито державним виконавцем Алчевського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області, то є підстава для заміни сторони виконавчого провадження № 39904810 відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» .

За таких обставин, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись 260, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач 1 Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» , первісний стягувач 2 Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк», боржник ОСОБА_2 про заміну сторони задовольнити.

Замінити сторону Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»,

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Б. Чернобривко