Вирок № 71100128, 19.12.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

415/7698/17

1-кп/415/899/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

в складі головуючого - судді Луньової Д.Ю.,

за участю секретаря - Нестеренка С.М.,

за участю прокурора - Дьомушкіної І.В.,

захисника Гавриленка О.І.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанськ Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, одружений, працює механіком в ТОВ «ЛЕО», не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 наприкінці жовтня 2017 року, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання, зірвав гілки дикорослих рослин коноплі, які росли у нього на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2, після чого переніс їх на горище будинку за вищезазначеною адресою, де, шляхом сушіння та подрібнення, незаконно виготовив з них канабіс, який відповідно висновку експерта № 19/113/8-2/1289е від 27.11.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено загальною масою у перерахунку на суху речовину - 92,77 г, частину якого розфасував у пластикову ємкість і два паперові згортки та став незаконно зберігати за місцем свого мешкання - АДРЕСА_2, до моменту вилучення співробітниками поліції під час проведення обшуку 20.11.2017 року.

Такі дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

30 листопада 2017 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області Дьомушкіною І.В. і обвинуваченим ОСОБА_2 за участю захисника Гавриленка О.І. укладена угода про визнання винуватості, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, його правової кваліфікації і щодо призначення покарання ОСОБА_2 у вигляді позбавлення волі строком на два роки, із застосуванням положень ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком, який визначить суд.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даного кримінального правопорушення у відповідності до тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті і в угоді про визнання винуватості та підтвердив суду, що не помиляється щодо суті і характеру укладеної угоди і щодо визначеного сторонами покарання, усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Угоду укладено ним добровільно, укладення угоди не є наслідком насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, просив її затвердити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості були враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України, дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Захисник Гавриленко О.І. також вважав можливим затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди між його підзахисним та прокурором були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України та КК України, при цьому обвинуваченим вищезазначена угода була укладена з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз.

Таким чином, судом в підготовчому судовому засіданні на виконання вимог ст. 474 КПК України з'ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладання і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також суд переконався, що укладання угоди є добровільним. При затвердження угоди будуть виконані умови, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.

Виконавши вимоги ст.ст.342-348 КПК України, з'ясувавши думку учасників судового провадження щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що угода підлягає затвердженню з ухваленням обвинувального вироку і з призначенням узгодженого сторонами покарання з наступних підстав.

Закон передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості за такими обвинуваченнями.

Угода укладена у відповідності з положеннями ст.ст. 468,469,470,472 КПК України і при її укладанні вимоги закону дотримані.

Обумовлене угодою покарання відповідає ступеню тяжкості і характеру вчиненого, особі обвинуваченого; обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття і повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину; обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання згідно з умовами угоди про визнання винуватості із застосуванням положень ст.ст. 75,76 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8-2/1289е від 27.11.2017 р., які склали 989,60 грн. та № 19/113/8-2/1288е від 24.11.2017 р., які склали 618,50 грн. слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України, а саме - знищити.

На підставі викладеного, ст.ст. 75,76, ч. 1 ст. 309 КК України, керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374 , 474,475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 листопада 2017 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області Дьомушкіною І.В. і обвинуваченим ОСОБА_2 за участю захисника Гавриленка О.І. у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити узгоджене з прокурором покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановити іспитовий строк 1 (один) рік; згідно ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8-2/1288е від 24.11.2017 р в сумі 618 (шістсот вісімнадцять) гривень 50 копійок та у зв'язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8-2/1289е від 27.11.2017 р в сумі 989 (дев'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 60 копійок в дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину після проведення експертизи 92,27 г, екстракт канабісу, масою 0,24 г, пластикові пляшки з наперестком, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення , якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав , передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинувачений та прокурор мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення .

Суддя: Д.Ю. Луньова