Рішення № 7109976, 04.11.2009, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

справа № 2-7012/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2009 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Черкай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ПП «Житловик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПП «Житловик» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по утриманню будинку і прибудинкової території, в якому вказало, що позивач надає житлово-комунальні послуги з утримання будинків і прибудинкової території. Відповідачі є власниками приватизованої квартири АДРЕСА_1 і згідно з законодавством повинні брати участь у загальних витратах повязаних з утриманням будинку і прибудинкової території, відповідно до своєї частки у майні будинку і відшкодувати позивачу щомісячно плату з утримання будинку і прибудинкової території. Однак відповідачі вказані обовязки не виконували, що привело до утворення заборгованості за період з січня 2008 року по 21.05.2009 рік - 2536,33 гривень. Просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості у розмірі 2536,33 гривень та понесені ним судові витрати у вигляді сплачених ним витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на своїх позовних вимогах та просив їх задовольнити.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, про причину неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобовязані брати участь у загальних витратах, повязаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

Згідно з п. 4 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 року, власник житла за рахунок власних коштів оплачуює всі витрати, повязані з утриманням житлового будинку і закріпленої прибудинкової території.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1, мають заборгованість по утриманню будинку і прибудинкової території за період з січня 2008 року по 21.05.2009 рік 2536,33 гривень, яка на теперішній час не погашена.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позивних вимог, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судові витрати на користь держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи суд вважає необхідним покласти на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 66 ЖК України, ч.2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями № 572 від 08.10.1992 року, ст. ст. 5, 6, 10, 88, 107, 208, 213-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПП «Житловик» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 2536(дві тисячі пятсот тридцять шість) гривень 33 копійки на користь ПП «Житловик» ЄДРПОУ 32131419.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 (тридцять) гривень на користь ПП "Житловик".

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

На заочне рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Артемівського

міськрайонного суду ОСОБА_3