Ухвала суду № 71099137, 11.12.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5893/17

Провадження №2-з/405/81/17

У Х В А Л А

11 грудня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А.,розглянувши заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останньої на свою (позивача) користь заборгованість у розмірі 24944,00 грн. за кредитним договором № б/н від 23.09.2013 року.

Ухвалою суду від 17.10.2017 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1до ПАТ КБ «ПриватБанк»про визнання договору недійсним, до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1до ПАТ КБ «ПриватБанк»про визнання договору недійсним обєднано в одне провадження з первісним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Цивільній справі присвоєно номер 405/494/17, 2/405/106/17.

Крім того, позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 була подана заява за вх. № 24245 від 17.10.2017 року про призначення по зазначеній цивільній справі судової почеркознавчої експертизи.

Під час дослідження вказаної заяви було встановлено відсутність оригіналу документа про підтвердження сплати судового збору чи наведення доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно з п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлена у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2017 рік встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» та станом на 01.01.2017 становить 1600 грн.

Вичерпний перелік пільг щодо сплати судового збору наведено у ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи положення вказаних вище правових норм, при зверненні до суду із заявою про забезпечення доказів, і, зокрема, шляхом призначення експертизи, заявнику - фізичній особі, необхідно надати суду оригінал документа про підтвердження сплати судового збору у розмірі 320 грн. або документально підтвердити підстави звільнення від сплати судового збору, якщо такі є.

Ненадання заявником оригіналу документа про підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі та не наведення доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору, за відсутності клопотання заявника про зменшення розміру судового збору, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, звільнення від сплати судового збору, суд позбавлений можливості розглянути заяву про призначення експертизи по суті.

При цьому, з метою недопущення порушення права заявника на доступ до правосуддя шляхом звернення до суду з питанням про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи та судовий розгляд вказаного питання, вважаю за необхідне застосувати до поданої заяви за аналогією положення ст. 121 ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви в разі несплати судового збору.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи, в звязку із не наданням оригіналу документа про підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі чи доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору, слід залишити без руху, встановивши строк для усунення вказаних недоліків тривалістю пять днів з дня отримання заявником копії даної ухвали. Протягом вказаного строку заявнику слід надати суду документ на підтвердження сплати судового збору або документально підтвердити підстави звільнення від сплати судового збору, якщо такі є.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 121, ч. 1, 2 ст. 133, Цивільного процесуального кодексу України, п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»про визнання договору недійсним, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Запропонувати заявнику ОСОБА_1 в установлений строк усунути вказані в ухвалі недоліки, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УК у м.Кроп-цький./Ленін.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38037409; Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області; Код банку отримувача (МФО) - 823016; Рахунок отримувача - 31214206700004; Код класифікації доходів бюджету - 22030101: Призначення платежу - *;101;(ідентифікаційний код або серія та номер паспорта громадянина України);Судовий збір, за заяву про призначення експертизи (ПІБ заявника), Ленінський районний суд м. Кіровограда, надавши суду оригінал документа про підтвердження сплати судового збору або документально підтвердити підстави звільнення від сплати судового збору, якщо такі є.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_2