Постанова № 7109909, 06.11.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

Категорія статобліку - 6.6.2

06 листопада 2009 року Справа № 2а-7772/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук Н.В.

при секретарі Михалевич І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Українсько-німецьке «Дніпропетровська цухвітконтора» про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2009р. до суду надійшов адміністративний позов Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, в якому позивач просить припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Українсько-німецьке «Дніпропетровська цухвітконтора», посилаючись на те, що відповідач порушує вимоги діючого законодавства України, а саме, не подає звітність про отримані доходи до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області з 23.01.2008 року, що передбачено пунктом 4 частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»

Позивач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи належним чином повідомлений, до суду надійшла письмова заява в якій позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, заперечення на позовну заяву не надав. Про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення відсутність адресата за даною адресою. Відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру і це підтверджується підписом відповідної службової особи, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без його присутності, за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, суд вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності вважає необхідним задовольнити позов повністю, з наступних підстав.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство Українсько-німецьке «Дніпропетровська цухвітконтора», зареєстрований Дніпропетровською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області від 14.06.1994р. за адресою: 52005, смт.Ювілейне, вул.Теплична, буд.5, Дніпропетровського району Дніпропетровської області (а.с.5).

Відповідача включено до Єдиного реєстру підприємств та організацій України за № 21895685 та знаходиться на обліку платників податків у Дніпропетровській міжрайонній державній податкової інспекції Дніпропетровської області.

Згідно даних Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області відповідач з 23.01.2008 року не подає декларації та документи податкової звітності, що є грубим порушенням чинного законодавства України, порушенням законних інтересів держави (а.с.15).

Пункт 2 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», зобов`язує подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до матеріалів справи, відповідач не надає передбаченої податкової звітності більше одного року, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, згідно пункту 4 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб підприємців».

Згідно з пунктом 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядок встановлений законами України, мають право звертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

Відповідно до частини 3 статі 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб підприємців», д ержавний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Враховуючи викладене, оскільки у Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Українсько-німецьке «Дніпропетровська цухвітконтора» заборгованість перед бюджетом відсутня, що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою (а.с.16), суд вважає позовні вимоги, щодо припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Українсько-німецьке «Дніпропетровська цухвітконтора» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу України», ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Українсько-німецьке «Дніпропетровська цухвітконтора» про припинення юридичної особи - задовольнити повністю .

Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Українсько-німецьке «Дніпропетровська цухвітконтора» (52005, смт.Ювілейне, вул.Теплична, буд.5, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 21895685).

Копію постанови направити управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію постанови надіслати сторонам.

Текст постанови в повному обсязі виготовлений 11.11.2009 року.

Суддя: Н.В. Захарчук