Постанова № 7109905, 28.10.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

категорія статобліку-6.6.6

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2009 року Справа № 2а-7372/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Н.В. Захарчук

при секретарі І.М.Михалевич

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальність «МК Аквабуд» про звернення стягнення на активи боржника, -

в с т а н о в и в :

28 травня 2009р. до суду надійшов адміністративний позов Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі, в якому позивач просить звернути стягнення на активи Товариства з обмеженою відповідальність «МК Аквабуд» в рахунок погашення заборгованості перед бюджетом на суму 759,77 грн. на користь державного бюджету.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що Товариство з обмеженою відповідальність «МК Аквабуд» зареєстроване рішенням виконкому Криворізької міської ради 29.09.2008р. та включене до ЄДРПОУ. Відповідач є платником податків, зборів (обовязкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Південній міжрайонній державній податковій інспекції у м.Кривому Розі. Станом на 07.04.2009р. відповідач має податковий борг по податку на додану вартість в сумі 759,77 грн., який виник в результаті донарахування штрафних санкцій за невчасне подання податкової звітності. Вказана заборгованість до цього часу відповідачем в добровільному порядку не була сплачена, у звязку з чим позивач звернувся до суду про звернення стягнення на активи боржника.

Позивач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи належним чином повідомлений, до суду надійшла письмова заява в якій позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, заперечення на позовну заяву не надав. Про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру і це підтверджується підписом відповідної службової особи, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без його присутності, за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про час та місце розгляду судового засідання, а тому суд вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальність «МК Аквабуд» зареєстроване рішенням виконкому Криворізької міської ради 29.09.2008р. №12271070002009555, за адресою: 50002, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул.Лермонтова 14, кв.53.

Товариство з обмеженою відповідальність «МК Аквабуд» є платником податків, зборів (обовязкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Південній міжрайонній державній податковій інспекції у м.Кривому Розі з 08.10.2007р. за №5236 (а.с.7).

Відповідача включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з наданням коду за ЄДРПОУ - 35460055, та включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно ст. 67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.9 ЗУ «Про систему оподаткування» платник податків і зборів зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно п. 5.1. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

24.11.2008р. відповідачу було донараховано залишок штрафних санкцій за невчасне подання податкової звітності за актом перевірки від 08.10.2008р. №441/1502/35460055 (а.с.15) з питання повноти та своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість за період з 31.03.2008р. по 20.08.2008р.. За результатами перевірки Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м.Кривому Розі було винесено податкове повідомлення-рішення №0005771502 від 20.10.2008р. на суму 680,00грн., яке отримано відповідачем (а.с.17). 24.11.2208р. донараховано штрафні санкції, згідно повідомлення-рішення №0005781502 від 20.10.2008р. в сумі 170, 33 грн. (а.с. 13), яке було отримано 13.11.2008р. відповідачем. На особистому рахунку підприємства була наявна переплата 90,57грн.. Отже станом на 07.04.2009р. Товариство з обмеженою відповідальність «МК Аквабуд» має податковий борг в розмірі 759,77 коп.

Відповідно до статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, з метою погашення податкового боргу відповідача податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Згідно підпункту 6.2.1. пункту 6.2. статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, у випадку відсутності можливості вручення вимоги особисто працівниками інспекції або поштою, податкові вимоги вважаються врученими, якщо їх розміщено на дошку податкових повідомлень.

Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м.Кривому Розі винесені та направлені відповідачу податкові вимоги:

- перша податкова вимога №1/691 від 26.11.2008 року;

- друга податкова вимога №2/765 від 30.12.2008 року.

Зазначені податкові вимоги були вручені під розпис відповідачу 28.11.2008р. та 30.12.2008р. (а.с.12).

Відповідно до п. 1.7. ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Згідно із п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платниками податків перед бюджетом та іншими цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено, що державні податкові інспекції подають до судів, господарських судів позови до підприємств, установ, організацій про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами за рахунок майна.

За таких підстав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальність «МК Аквабуд» про звернення стягнення на активи -задовольнити повністю.

Звернути стягнення на активи Товариства з обмеженою відповідальність «МК Аквабуд» (50002, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Лермонтова,14, кв.53, код ЄДРПОУ 35460055) в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість на користь держави ( р/р 31118029700026, код платежу 14010100, отримувач у Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу, код ОКПО 24237497, банк одержувача ГУДКУ Дніпропетровській області, МФО 805012) в сумі 759 (сімсот пятдесят девять ) грн. 77 коп..

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію постанови надіслати сторонам.

Текст постанови в повному обсязі виготовлений 02.11.2009 року.

Суддя: Н.В. Захарчук