Постанова № 7109901, 20.10.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

категорія статобліку-6.6.4

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2009 року Справа № 2а-6040/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Н.В. Захарчук

при секретарі І.М.Михалевич

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «САФТ ПЛЮС» про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

22 квітня 2009р. до суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, в якому позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «САФТ ПЛЮС» податкового боргу у сумі 86 грн. 00 коп..

В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначив наступне. Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «САФТ ПЛЮС», перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська як платник податків. Станом на 03.04.2009р. відповідач має податковий борг у сумі 86 грн. 00 коп.. Вказана заборгованість до цього часу відповідачем в добровільному порядку не була сплачена. У звязку з чим позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, заперечення на позовну заяву не надав. Про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення про відсутність адресата за вказаним місцезнаходженням. Відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру і це підтверджується підписом відповідної службової особи, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без його присутності, за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про час та місце розгляду судового засідання, а тому суд вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариства з обмеженою відповідальністю «САФТ ПЛЮС» зареєстровано виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 28 березня 2007р. № 12241020000035622 (а.с.5), знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська за № 6299 від 03.04.2007р. (а.с.7). Відповідачем до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська було подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємств №19471 від 22.04.2008р. на суму 101,00 грн., відповідачем було частково погашено борг у розмірі 15,00 грн. за рахунок переплати.

Відповідно до пункту 1.2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 р. податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно п.п. 5.2.1. п.5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-III, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.п. 4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону №2181-III, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначеним підпунктом 5.2.2 цього пункту. У разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти днів від дня отримання податкового повідомлення, або протягом десяти днів за днем апеляційного узгодження.

Приписами п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України № 2181 визначено, що узгоджена сума податкового зобовязання, несплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.

На виконання п.п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги, відповідачу було 25.05.2008 року надіслано першу податкову вимогу №1/777 від 21 травня 2008р.(а.с.15), але від відповідача повернувся лист з відміткою про відсутність підприємства за вказаною адресою, у звязку з чим Державною податковою інспекцією у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська відповідно до пп.6.2.4. п.6.2. ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 р. було складено акт №41/24-070 від 10.06.2008р. про неможливість вручення першої податкової вимоги №1/777 від 21 травня 2008р. та розміщено на дошці податкових оголошень 10.06.2008р. (а.с.16). Відповідачу 10.07.2008р. надіслано податкову вимогу №2/938 від 8 липня 2008 року на суму 86,00 грн., але від відповідача повернувся лист з відміткою про відсутність підприємства за вказаною адресою, у звязку з чим Державною податковою інспекцією у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська відповідно до пп.6.2.4. п.6.2. ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 р. було складено акт №47/24-070 від 23.07.2008р. (а.с.18) та розміщено на дошці податкових оголошень 23.07.2008р.

Виходячи зі змісту положень Закону України "Про державну податкову службу в Україні" , завданням та функцією органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обовязкових платежів), а також забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства.

Приписами статей 2 , 4 , 9 Закону України "Про систему оподаткування" встановлений обов'язок платників податків сплачувати податки і збори до бюджетів та до державних цільових фондів у порядку та на умовах, що визначаються законами України про оподаткування.

Згідно п.3 ч.1, ч.4 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991 року №1251-XII - платники податків, зборів зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни і це зобовязання припиняється їх сплатою. Платники податків і зборів (обов'язкових платежів) за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть відповідальність відповідно до законів України.

Враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню.

Пунктом 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено, що державні податкові інспекції подають до судів, господарських судів позови до підприємств, установ, організацій про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами за рахунок майна.

Відповідно ст. 94 КАС України , судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 4 , 8 , 17 , 86 , 87 , 94 , 138 , 143 , ч.1 ст. 158 , 161 , 162 , 163 , 167 , 186 , 254 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «САФТ ПЛЮС» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «САФТ ПЛЮС» (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Шлюзова, б.116, р/р 260020819401 Ф «ДРРУ»ВАТ»Б»ФІН ТА КР» м.Дніпропетровськ, МФО 307231, код ЄДРПОУ 35044649) на користь держави податковий борг ( р/р 31117009700003, код платежу 11021000 Відділення Державного казначейства в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська УДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012, ОКПО 24244876) в сумі 86 (вісімдесят шість)грн.00 коп..

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію постанови надіслати сторонам.

Текст постанови в повному обсязі виготовлений 26.10.2009 року.

Суддя: Н.В. Захарчук